十余名云南省政協(xié)委員聯(lián)名上書(shū)云南省委、省政府：水葫蘆治滇危急！然而多天過(guò)去，仍無(wú)回音。滇池里尚未打撈起來(lái)的水葫蘆正在大面積失控。
春城入冬。伍宗興把車(chē)停在岸邊，除了漫無(wú)邊際的水葫蘆，在滇池草海幾乎看不到水面，“如果水葫蘆收不完，災(zāi)難恐怕又要降臨滇池了。”
和她一樣心急如焚的，還有十余名云南省政協(xié)委員。他們緊急聯(lián)名上書(shū)省政府，要求動(dòng)員一切力量，在2012年1月10日前將滇池圈養(yǎng)的36萬(wàn)噸水葫蘆全部收完，以免大面積水葫蘆沉底，造成水質(zhì)二次污染。
截至發(fā)稿時(shí)，雖然打撈工作仍在緊張進(jìn)行，但數(shù)千畝還沒(méi)來(lái)得及采收的水葫蘆正在枯萎、沉降，慢慢腐爛。
一名昆明市民惆悵地望著漫湖的水葫蘆，遠(yuǎn)處船只正在采收水葫蘆。是福還是災(zāi)，嚴(yán)考昆明市政府。
可能要出大事
“打開(kāi)信封，省領(lǐng)導(dǎo)抽出一張A4打印紙，只見(jiàn)文章開(kāi)頭處是四個(gè)加黑的繁體字——緊急呼吁，落款處聯(lián)署簽名有十幾位云南省政協(xié)港澳委員的名字。如果讀完了，估計(jì)他也會(huì)有些擔(dān)心。”伍宗興期許著這一幕的發(fā)生。
67歲的伍宗興原是香港云通總經(jīng)理，2007年退休后定居老家昆明。近4年間環(huán)行滇池55次。2011年底最后一次環(huán)滇池時(shí)，她發(fā)現(xiàn)，昆明市政府高調(diào)宣稱的水葫蘆治污“合理控養(yǎng)，全采收”工作可能要出大事，“依據(jù)目前的工作進(jìn)度，要在2012年1月10日前完成滇池水葫蘆全采收任務(wù)，幾乎不可能”。
昆明市政府有關(guān)人士向記者坦言，要如期完成采收任務(wù)，現(xiàn)在看來(lái)確實(shí)可能有些問(wèn)題。不過(guò)，他們還是會(huì)爭(zhēng)分奪秒24小時(shí)工作，爭(zhēng)取將影響降到最低程度。
2011年5月，昆明市政府決定在滇池廣種水葫蘆以吸附水中的氮磷及藍(lán)藻，然后采收上岸，達(dá)到治污效果。（詳見(jiàn)本報(bào)2011年8月11日《植物大戰(zhàn)滇池》）滇池以湖中一條人工海埂分界，北為草海，南是外海。目前已按計(jì)劃在滇池草海、外海及入湖河口水域控制性圈養(yǎng)了22平方公里水葫蘆，加上各縣區(qū)在河道圈養(yǎng)的4平方公里，水葫蘆圈養(yǎng)面積達(dá)26平方公里，占滇池面積約8％。
消息甫一公布，質(zhì)疑聲一浪高過(guò)一浪。伍宗興說(shuō)，大家擔(dān)心多年前水葫蘆失控的噩夢(mèng)卷土重來(lái)，擔(dān)心因采收不及時(shí)，水葫蘆腐爛下沉，造成二次污染。
2011年底，伍宗興聯(lián)合十余名政協(xié)委員上書(shū)之后，一直沒(méi)有等來(lái)省府的消息。
2012年1月3日，南方周末記者沿大觀河前行不到七公里，枯黃的水葫蘆封住了原本狹窄的旅游航道，密密麻麻，見(jiàn)不到一絲水面。開(kāi)船的楊師傅幾次試圖讓快艇越過(guò)水葫蘆，最后都引擎熄火。無(wú)奈下，快艇掉頭折回，從湖面圈養(yǎng)水葫蘆的一圍欄破口處插入，再次前探。十多天前，伍宗興也有同樣遭遇。
“現(xiàn)在開(kāi)船，時(shí)常提心吊膽。”楊師傅說(shuō)，兩個(gè)月前，草海的水葫蘆全被圈養(yǎng)在竹竿和圍欄拼成的規(guī)劃水域，旅游航道正常通行。如今水葫蘆已大面積逃出圈養(yǎng)區(qū)域，野蠻生長(zhǎng)。
在有水泥樁和圍欄固定的圈養(yǎng)水域，幾條標(biāo)有“康順”、“海明”字樣的船只上，十幾名工人正在用鐵絲和布條加固圍網(wǎng)，以防水葫蘆逃逸。
曾在康順公司參與種養(yǎng)工作的張東告訴南方周末記者，所有水葫蘆都必須按照工程圖紙種養(yǎng)，有具體的技術(shù)參數(shù)要求。
昆明市委機(jī)關(guān)報(bào)曾發(fā)文稱，該工程采用的錨基管架浮球圍欄設(shè)施能隨水位自動(dòng)升降，可抗10級(jí)臺(tái)風(fēng)。“要求與現(xiàn)實(shí)差距懸殊。”伍宗興說(shuō)，不僅草海里水葫蘆已經(jīng)失控，就連風(fēng)大浪大的外海固定圈養(yǎng)區(qū)域也早已面目全非。
2012年1月5日，南方周末記者在原云南省環(huán)科所（云南省環(huán)科院前身）所長(zhǎng)郭慧光的指引下，來(lái)到滇池東北岸的小河口，只見(jiàn)近處的圍欄東倒西歪，多處用來(lái)防止水葫蘆外逃的圍網(wǎng)沒(méi)入水中。圍欄之外，也就是非種植水域，則是漫湖的水葫蘆。在堤腳下的湖面上，藍(lán)藻已開(kāi)始泛綠，偶爾能聞到臭味。
采收計(jì)劃處處退縮？
日處置量6000噸水葫蘆鮮草的明波處置基地位于大觀樓景區(qū)南側(cè)滇池邊。或因搶工期的緣故，工區(qū)內(nèi)部大部分通道來(lái)不及硬化，移栽的綠植還未發(fā)芽，設(shè)備嶄新，有些還在人工調(diào)試。
工區(qū)內(nèi)一塊公示牌顯示，“草海水域水葫蘆集中到明波處置基地處理，外海集中到白山灣基地。”為了推進(jìn)水葫蘆治滇工程，昆明市政府于2011年6月29日專門(mén)成立了滇池水葫蘆項(xiàng)目建設(shè)指揮部。
據(jù)南方周末記者查證，明波處置基地并非2011年9月建成，而是拖到11月10日才算正式建成投產(chǎn)，原計(jì)劃確定的年底完成采收日期也不得不順延至次年1月15日。伍宗興說(shuō)，她從有關(guān)方面獲知，采收日期曾一度確定為1月10日。
郭慧光、分管科技的昆明市原副市長(zhǎng)雷曉明在任時(shí)都作過(guò)水葫蘆試驗(yàn)研究。兩方結(jié)果均顯示，根據(jù)昆明天氣、氣溫和水葫蘆生長(zhǎng)周期等因素，每年11月中旬必須全部采收完畢，否則，水葫蘆下沉，腐爛不可避免，進(jìn)而發(fā)生二次污染。“如此看來(lái)，大面積二次污染或許已經(jīng)發(fā)生了。”伍宗興傷心道。
采收面積也有大調(diào)整。據(jù)最早的公開(kāi)報(bào)道顯示，外海圈養(yǎng)了21510畝水葫蘆，除部分留種外，其余必須全部采收上岸。然而，指揮部合同預(yù)算組負(fù)責(zé)人葛銳在2012年1月4日接受南方周末記者采訪時(shí)說(shuō)，經(jīng)專家調(diào)查論證，外海全部留作種苗，一株也不準(zhǔn)備采收。與之配套的，白山灣處置基地也被閑棄。
采收工作似乎處處退縮。葛銳解釋，這是一個(gè)趨利避害的動(dòng)態(tài)調(diào)整，調(diào)整結(jié)果已上報(bào)市規(guī)劃委并得到批準(zhǔn)，連工程可研報(bào)告也會(huì)根據(jù)實(shí)際情況不斷修正，現(xiàn)在已有1.0、2.0等多個(gè)版本，目前正在完善2012年版。
有趣的是，在場(chǎng)的滇池管理局有關(guān)人士當(dāng)即否認(rèn)：“過(guò)了規(guī)劃委會(huì)議的可研報(bào)告不可能調(diào)整，也不允許調(diào)整，不存在所謂的1.0、2.0等版本。”
分管滇池治理的昆明市副市長(zhǎng)王道興在電話中告訴南方周末記者，按照省政府的批復(fù)，滇池水葫蘆治污試驗(yàn)性工程分三年實(shí)施，每年按目標(biāo)分步驟推進(jìn)。至于該工程可研報(bào)告、總體實(shí)施方案以及每年投資金額等細(xì)節(jié)問(wèn)題，記者未能從昆明市政府及滇池管理局得到進(jìn)一步的答復(fù)。
收水葫蘆靠南風(fēng)？
這場(chǎng)原本理應(yīng)嚴(yán)控的“危險(xiǎn)游戲”，不少草率的細(xì)節(jié)卻讓外界費(fèi)解，這為可能的失敗埋下了伏筆。
“我敢肯定，水葫蘆工程細(xì)則里沒(méi)有收水葫蘆靠南風(fēng)的提法。”伍宗興說(shuō)，有位收水葫蘆的工人曾告訴她，“現(xiàn)在湖面常刮南風(fēng)，用不著開(kāi)采收船過(guò)來(lái)，靠南風(fēng)就可以把水葫蘆送到靠近大觀碼頭的明波處置基地水域，省力又省錢(qián)。”后來(lái)，南方周末記者在明波處置基地采訪時(shí)，也聽(tīng)到“借南風(fēng)收水葫蘆”一說(shuō)。
另外一個(gè)無(wú)法理解的是，水葫蘆治滇并未通過(guò)環(huán)評(píng)。
昆明市環(huán)保局副局長(zhǎng)郝玉昆在電話中告訴南方周末記者，除技術(shù)備案外，該工程并未環(huán)評(píng)，“因?yàn)檫@是一項(xiàng)試驗(yàn)性工程，之前并無(wú)可參考數(shù)據(jù)及技術(shù)支撐，所以只有一邊試驗(yàn)，一邊觀察、修正。”雷曉明得知此說(shuō)后頗為不解，如果本身沒(méi)有把握，就應(yīng)該謹(jǐn)慎行事，而不應(yīng)該拿滇池作試驗(yàn)品。
據(jù)南方周末記者了解，本輪水葫蘆圈養(yǎng)試驗(yàn)工程雖然得到省政府的批準(zhǔn)，但有涉及水葫蘆治理的《滇池流域水污染防治“十二五”規(guī)劃》并未最終得到國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)，然而，聲勢(shì)浩大的種養(yǎng)水葫蘆已經(jīng)展開(kāi)。
據(jù)多位接近政府決策的知情人士向南方周末記者透露，昆明市政府原計(jì)劃是市場(chǎng)化運(yùn)作，由滇池管理局牽頭，兩家企業(yè)參與。按照合同，曾主導(dǎo)種采工作并承諾向昆明治滇捐款1.2億的四川漢龍集團(tuán)公司，因中途突遭變故，相應(yīng)工作被市政府指定給昆明滇池投資有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱滇投）全面接管。因不熟悉種植及采收工作，也無(wú)采收設(shè)備，滇投不得不求助原來(lái)參與過(guò)種養(yǎng)的康順公司，并連人帶船全部租借。有關(guān)租賃合作等細(xì)節(jié)，葛銳以商業(yè)秘密為由拒絕透露。
事實(shí)上，昆明方面一直謹(jǐn)慎行事。本地多家媒體曾發(fā)表過(guò)質(zhì)疑文章，均遭到滇池管理局等部門(mén)的批評(píng)，相關(guān)執(zhí)筆記者還被訓(xùn)斥。本土環(huán)保NGO“綠色昆明”也因質(zhì)詢水葫蘆問(wèn)題受到有關(guān)部門(mén)的警告。
“一個(gè)眾人關(guān)注的水葫蘆治滇項(xiàng)目，為何不按應(yīng)有的流程推進(jìn)而屢次更改計(jì)劃，而且還是如此之多的信息‘不能公開(kāi)’。”伍宗興憤怒地說(shuō)。
同樣讓人不解的，還有高達(dá)200億治滇投入到底是如何開(kāi)銷(xiāo)的，至今不見(jiàn)公開(kāi)賬本。治污效果卻一直不彰。據(jù)2010年中國(guó)環(huán)境狀況公報(bào)顯示：“滇池水質(zhì)總體為劣Ⅴ類。與上年相比，水質(zhì)無(wú)明顯變化。草海和外海均處于重度富營(yíng)養(yǎng)狀態(tài)。滇池環(huán)湖河流總體重度污染。”
水葫蘆VS水污染：以毒攻毒還是以毒易毒？
水葫蘆的入侵會(huì)給水生生態(tài)系統(tǒng)造成全方位的、立體式的破壞，然而就在水葫蘆肆虐中國(guó)南方，造成嚴(yán)重生態(tài)破壞與經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，人工引進(jìn)水葫蘆用于治理水質(zhì)污染的消息依然不絕于耳.
水葫蘆，有著文雅清橷的淺紫色花冠和憨態(tài)可掬的葫蘆狀葉片，然面在國(guó)家環(huán)保總局2003年公布的第一批16種外來(lái)有害入侵牧種中，它卻榜上有名。
曝光率最高的植物
目前水葫蘆正在中國(guó)南方進(jìn)行著一場(chǎng)不折不扣的生態(tài)入侵戰(zhàn)。
今年４月，福建媒體報(bào)道了２００７年中國(guó)的第一次水葫蘆暴發(fā)，自閩江上游來(lái)襲的水葫蘆覆蓋水口大壩整個(gè)庫(kù)區(qū)，面積近２４００畝。隨后，水葫蘆這個(gè)名字不斷出現(xiàn)在各地報(bào)紙上，成為今年上半年以來(lái)曝光率最高的植物：
４月中旬，水葫蘆現(xiàn)身三峽庫(kù)區(qū)周?chē)渲幸瞬S柏河的水葫蘆已經(jīng)封鎖河道；５月中旬，四川南充市滑灘河水葫蘆堵塞河道３公里；６月初，重慶花溪河水葫蘆封鎖４公里；同期，位于嘉陵江上的華能四川青居水電站遭到大量水葫蘆入侵；７月初，浙江省錢(qián)塘江上游暴發(fā)水葫蘆，富春江水庫(kù)亦未能幸免；同期，上海金山、松江兩地水葫蘆大規(guī)模暴發(fā)，僅金山區(qū)每天打撈至少５５０噸；８月中旬，安徽省安慶市蓮湖水葫蘆侵占近千畝水面；９月初，湖南撈刀河水葫蘆暴發(fā)，厚達(dá)３米，打撈者可在其上行走，而之前瀏陽(yáng)河水葫蘆已經(jīng)封鎖河面綿延數(shù)公里……
最新的一個(gè)受害者是著名的風(fēng)景勝地廣西桂林漓江。據(jù)廣西媒體報(bào)道，漓江虞山橋至象鼻山一帶水域遍布水葫蘆綠毯。
戰(zhàn)爭(zhēng)仍在繼續(xù)。往年資料顯示，水葫蘆的瘋狂入侵經(jīng)常要持續(xù)到氣溫下降的秋冬季節(jié)才會(huì)有所收斂。而在去年，由于暖冬影響，上海黃浦江最為嚴(yán)重的一次水葫蘆暴發(fā)竟然是在１２月。
然而，就在水葫蘆肆虐中國(guó)南方、造成嚴(yán)重生態(tài)破壞及經(jīng)濟(jì)損失的同時(shí)，人工引入水葫蘆用于治理水質(zhì)污染的消息依然不絕于耳。
今年７月及８月，北京后海兩次引入數(shù)千平方米水葫蘆用以防治水華；而南方的杭州也在城區(qū)內(nèi)河大量種植水葫蘆用以治理河水有機(jī)污染。
使用惡性入侵植物來(lái)治理水質(zhì)污染，究竟是會(huì)帶來(lái)以毒攻毒的奇跡，還是會(huì)收獲以毒易毒的苦果？
備受贊譽(yù)的毒草
水葫蘆，多年生水草，原產(chǎn)于南美洲亞馬遜河流域。１８８４年，它作為觀賞植物被帶到美國(guó)的一個(gè)園藝博覽會(huì)上，當(dāng)時(shí)被預(yù)言為“美化世界的淡紫色花冠”，并從此迅速開(kāi)始了它的走向世界之旅。
１９０１年，它被首次引入中國(guó)，同時(shí)也擁有了一個(gè)優(yōu)美的中文名字“鳳眼蓮”。它美麗但卻絕不嬌貴，不但在盆栽的花缽里，在遺棄或擴(kuò)散到野外時(shí)也同樣長(zhǎng)勢(shì)旺盛。糧食缺乏的上世紀(jì)五六十年代，水葫蘆的茁壯生長(zhǎng)是引人注目的，這種南美植物的強(qiáng)壯生命力促成了它的再一次被推廣，這一次是作為豬禽飼料。與此同時(shí)，它擁有了通俗易記并流傳更廣的名字——水葫蘆。
在水污染變得越來(lái)越嚴(yán)重的上世紀(jì)八九十年代，污水中依然長(zhǎng)勢(shì)良好的水葫蘆引發(fā)的是人們的驚喜，而不是恐慌。水葫蘆與時(shí)代發(fā)展竟順應(yīng)得如此協(xié)調(diào)，人們?cè)谫潎@之余，給出了它的最后一個(gè)被推廣的理由：凈化水質(zhì)。
此時(shí)，水葫蘆在我們的鄰國(guó)日本也正受好評(píng)。１９９２年，岡山大學(xué)的研究者專門(mén)出版了《水葫蘆拯救地球》一書(shū)，力贊其凈化水質(zhì)及空氣、還可削減溫室氣體，并以水葫蘆為原料開(kāi)發(fā)出了面包、餅干、包子、面條等各種食品，甚至還有名為“紫美人”的暢銷(xiāo)白酒。
放眼世界，水葫蘆已經(jīng)廣泛分布于北美、非洲、亞洲、大洋洲和歐洲的至少６２個(gè)國(guó)家。
事實(shí)上，水葫蘆的擴(kuò)張，是與水污染的擴(kuò)張緊密相伴的。
研究水葫蘆的文獻(xiàn)顯示，除了被垃圾滲濾污水毒害致死的個(gè)別報(bào)道外，水葫蘆幾乎在任何污水中都生長(zhǎng)良好、繁殖旺盛。不僅如此，它還可以富集各種污染物質(zhì)：從生活廢水中的有機(jī)污染物，到工業(yè)廢水中的重金屬、稀土元素，到農(nóng)田匯入的農(nóng)藥污染物，水葫蘆幾乎是來(lái)者不拒，一一吸納。
這幾乎是一個(gè)完美的水質(zhì)凈化者，除了一個(gè)缺點(diǎn)：它只負(fù)責(zé)將污染物收集起來(lái)，但是并不負(fù)責(zé)將所有污染物降解掉。毒素依然存在，只不過(guò)轉(zhuǎn)移了地點(diǎn)。
恐怖的克隆繁殖
生態(tài)災(zāi)難變經(jīng)濟(jì)災(zāi)難
生態(tài)學(xué)研究者已經(jīng)證明，水葫蘆的入侵將會(huì)給水生生態(tài)系統(tǒng)造成全方位的、立體式的破壞：在水面之上，水葫蘆層層疊疊的植株可高出水面１．５米以上，它們阻擋陽(yáng)光進(jìn)入水體，大量消耗水中氧氣，致使水下光照和氧氣缺乏；而在水面之下，死亡后富集污染物的腐爛植株沉入水底時(shí)，同時(shí)將大量污染物帶入水底，使得底生生態(tài)系統(tǒng)遭受滅頂之災(zāi)。
然而，水葫蘆的力量還不僅限于生態(tài)入侵。在許多發(fā)展中國(guó)家，水葫蘆之災(zāi)已經(jīng)不僅僅是一個(gè)生態(tài)問(wèn)題，且成為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。在非洲和南亞的一些國(guó)家，水葫蘆暴發(fā)之后擁堵航線、阻塞水道、威脅漁業(yè)甚至侵?jǐn)_電站等等，直接導(dǎo)致嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失。
在我國(guó)，每年僅打撈一項(xiàng)便花費(fèi)上億元之巨。然而這尚不能阻止水葫蘆的蔓延以及它所造成的損失。
各地的實(shí)踐已經(jīng)證明，在一個(gè)水葫蘆瘋長(zhǎng)的開(kāi)放水面，將所有的植物體清除并作無(wú)害處理，幾乎是不可能完成的任務(wù)。
在備受水葫蘆侵?jǐn)_之苦的上海，市容環(huán)衛(wèi)管理部門(mén)的數(shù)字顯示，２００６年上海市一共打撈了２６萬(wàn)余噸水葫蘆，代價(jià)是出動(dòng)了３８８９人次及１０９２艘次船只。然而，這一切并沒(méi)有能夠阻止２００７年７月水葫蘆提前于往年卷土重來(lái)。
機(jī)械打撈看似簡(jiǎn)單快捷，卻被公認(rèn)是最為昂貴的治理方法。在上海，每打撈一噸水葫蘆的成本約１００元人民幣，這里還沒(méi)有計(jì)入裝運(yùn)費(fèi)和填埋費(fèi)。而最為重要的是，機(jī)械打撈的速度根本趕不上水葫蘆生長(zhǎng)的速度。
事實(shí)上早在１９７７年，植物學(xué)家ＬｅＲｏｙ
Ｇ．Ｈｏｌｍ在其著作《世界最惡雜草：分布與生物學(xué)》之中，就已經(jīng)將水葫蘆列入世界十大惡性雜草。即使在曾經(jīng)對(duì)它寵愛(ài)有加的日本，現(xiàn)在也給水葫蘆貼上了“要注意的外來(lái)生物”的標(biāo)簽；政府還呼吁民眾，只能在自己管理范圍之內(nèi)進(jìn)行栽培，不可棄于野外。而在美國(guó)的一些地區(qū)，例如得克薩斯州，地方政府甚至有法律明文禁止居民種植或傳播水葫蘆，如果在野外發(fā)現(xiàn)水葫蘆則需要向有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行報(bào)告。
水葫蘆對(duì)于水生生態(tài)系統(tǒng)的破壞可能是毀滅性的。在它的家鄉(xiāng)南美洲沒(méi)有嚴(yán)重富營(yíng)養(yǎng)化的水域，但是卻有至少２００種以之為食的天敵昆蟲(chóng)。然而在遙遠(yuǎn)的中國(guó)，這兩者恰恰相反。
于是水葫蘆的綠墊席卷中國(guó)南方水系，并且自長(zhǎng)江中下游地區(qū)迅速北上西進(jìn)。水葫蘆的案例讓人驚訝地看到，在特定條件之下，植物的力量也可以這樣強(qiáng)悍。
仍在被人為推廣
然而在“以毒攻毒”的名義之下，水葫蘆仍然作為可供凈化水質(zhì)的植物，仍在被有意無(wú)意地推廣著。
在今年８月出臺(tái)的廣州市綠化規(guī)范中，水葫蘆被不加限制地列入河涌綠化植物；在無(wú)錫近日公布的太湖濕地規(guī)劃里，２０１０年之前“有計(jì)劃地”種植的水生植物中，水葫蘆又一次赫然在列；而此時(shí)此刻正在杭州內(nèi)河中蓬勃生長(zhǎng)的水葫蘆，則是杭州河道管理處與浙江大學(xué)合作的一個(gè)研究項(xiàng)目……
在北京，水務(wù)部門(mén)為治理水華，于７月底在城區(qū)的重要天然湖泊后海人工種植了數(shù)百平方米的水葫蘆。一個(gè)月之后，該部門(mén)聲稱水葫蘆“在改善后海水質(zhì)方面起到了一定的作用”，并在８月底再次擴(kuò)種了１０００平方米。
對(duì)于是否可以在開(kāi)放水域種植外來(lái)入侵植物以凈化水質(zhì)的疑惑，北京師范大學(xué)生態(tài)研究所的張大勇所長(zhǎng)告訴南方周末，這個(gè)問(wèn)題需要因地制宜地看待。水葫蘆原產(chǎn)南美熱帶地區(qū)，適應(yīng)于熱帶及亞熱帶氣候，無(wú)法在屬于溫帶氣候的北京地區(qū)越冬，因此不會(huì)暴發(fā)成災(zāi)。而在杭州，由于周?chē)饔蚶珏X(qián)塘江等已經(jīng)遭到水葫蘆入侵，因此在這里刻意要求人們不引入水葫蘆已經(jīng)意義不大。
張大勇教授強(qiáng)調(diào)，水葫蘆入侵問(wèn)題的根源是水污染問(wèn)題。在水質(zhì)清澈、原生生態(tài)保持完整的環(huán)境之中，水葫蘆很難成功入侵。如果想要徹底解決水葫蘆入侵問(wèn)題，即便是物理化學(xué)方法再結(jié)合以生物天敵控制，也很難做到根除水葫蘆。解決問(wèn)題的關(guān)鍵還是在于是否能夠控制住嚴(yán)峻的水污染現(xiàn)狀。
治理水葫蘆入侵，并不意味著僅僅只是以各種方式清除它，更需要切斷它的旺盛生命力的供給者——流域污染源。用水葫蘆治理水污染，是以毒易毒，結(jié)果是二毒相倚。水污染是助長(zhǎng)水葫蘆的基礎(chǔ)，而水葫蘆一旦失控又加重了水污染。
對(duì)這一問(wèn)題，最早研究中國(guó)入侵生物的中科院動(dòng)物研究所謝焱博士認(rèn)為，即使水葫蘆是一個(gè)優(yōu)秀的水質(zhì)凈化者，也非惟一選擇。北京本地?fù)碛刑J葦、菖蒲等大量可以凈化水質(zhì)的本地鄉(xiāng)土植物，而這些本地物種在恢復(fù)本地生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)功能及日常管理上也更為可行。
| 歡迎光臨 水產(chǎn)前沿網(wǎng) | 網(wǎng)聚全球水產(chǎn)華人 (http://www.fuqitext.com/) | Powered by Discuz! X2.5 |