少女哔哩哔哩视频在线看_今天的高清视频在线观看高清_中文字幕在线免费看线人_天香天堂免费观看电视剧

<samp id="uwx0c"></samp>

<center id="uwx0c"></center>

<kbd id="uwx0c"><acronym id="uwx0c"></acronym></kbd>

<u id="uwx0c"><label id="uwx0c"></label></u>

水產前沿網 | 網聚全球水產華人

標題: 關于飼料成品的工藝討論，發表者有金幣收······· [打印本頁]

---

作者: 多圓化    時間: 2013-9-18 11:50
標題: 關于飼料成品的工藝討論，發表者有金幣收·······
近一年來，隨著各路專家的研究，不斷尋找更加適口、科學的飼料，在營養、工藝上不斷地更新。就從南美白對蝦料的破碎轉1.2膜的來說，自海大開始改變，得到行業的認可，各個廠家陸續跟著改變，在這點上還真的不得不給海大這個{:soso_e179:}。記得恒興有位老總說過一句話：變是永恒的。那海大又再一次將1號料變成1.0膜的料，會不會再一次得到市場的認可呢？？其利其弊只有你們知道，談談你們的檢驗與看法以及你們的風暴想法·····

---

作者: 煙花雨    時間: 2013-9-18 15:55
“南美白對蝦料的破碎轉1.2膜”帶來了怎樣的改變，樓主可否給我等工藝小白普及一下？十分感謝！

再縮小成1.0膜是指飼料出模的孔徑進步一縮小了么？

---

作者: kangyucai    時間: 2013-9-18 16:09
樓主也許對蝦料市場不太熟悉吧？蝦料1.2顆粒是華東地區（包括高郵市場）一些廠家在2008年開始在羅氏沼蝦中推廣和使用，那時的蘇州海大都是破碎料，當然海大反應也快，馬上就跟上。

---

作者: 多圓化    時間: 2013-9-18 16:20

nonddy 發表于 2013-9-18 16:11
1.2環模代替破碎料，確實減少了含粉，投料不揚塵，物理外觀漂亮很多，獲得了市場認可，但飼喂效果沒人統計得 ...

純屬新手，要向你們多多了解學習…

---

作者: shrimp-fish    時間: 2013-9-18 16:32
1.2L、1.4L在臺灣公司早就有了，國內是浙江一些中小廠家為了迎合市場先做，后面幾大公司再跟隨的

---

作者: 多圓化    時間: 2013-9-18 16:33
就現在1.0膜料，比傳統1號料直徑變短，長度加長，可以想象一下料沉到塘底，蝦是抱著料慢慢嚼的，不比魚一樣吞食的，所以本人認為傳統1號料對蝦吃料更有利。如果有人說1.0膜料比傳統的少粉，其實不然，只是人們的心理作用，他們認為此次的改變如同1.2膜代替破碎一樣的效果。

---

作者: 草蝦    時間: 2013-9-18 16:59
其實改變最主要的原因是降低了生產成本，提高了生產效率！

---

作者: 多圓化    時間: 2013-9-18 18:29

草蝦 發表于 2013-9-18 16:59
其實改變最主要的原因是降低了生產成本，提高了生產效率！

但是需要市場接受才行啊，就1.0膜來說，蝦農到底能不能接受它的改變…各位能不能發表一下就自己了解到的接受的占比呢，用數據講話…

---

作者: liaowang738    時間: 2013-9-19 19:55

shrimp-fish 發表于 2013-9-18 16:32
1.2L、1.4L在臺灣公司早就有了，國內是浙江一些中小廠家為了迎合市場先做，后面幾大公司再跟隨的

6樓說的對，浙江的企業在2007年之前1#顆粒就做1.2的，大公司是跟隨的

---

作者: liaowang738    時間: 2013-9-19 19:55
1.0的意義不大

---

作者: 舞動人生    時間: 2013-9-21 13:57
個人觀點：開口飼料必須得破碎，如果做成1.2MM顆粒飼料,飼料切短一點就OK了。

---

作者: 煙花雨    時間: 2013-9-21 21:43

liaowang738 發表于 2013-9-19 19:55
1.0的意義不大

請教版主，這里說的1.2膜和1.0膜是什么意思？能不能給小編普及一下？？？？
是指制粒機環模的孔徑是1.2mm還是1.0mm嗎？？

---

作者: 煙花雨    時間: 2013-9-21 21:44

草蝦 發表于 2013-9-18 16:59
其實改變最主要的原因是降低了生產成本，提高了生產效率！

如果是環模孔徑從1.2縮小成1.0，單位時產會降低，效率應該是下降，怎么會提高呢？求賜教？

---

作者: liaowang738    時間: 2013-9-21 22:14

煙花雨 發表于 2013-9-21 21:43
請教版主，這里說的1.2膜和1.0膜是什么意思？能不能給小編普及一下？？？？
是指制粒機環模的孔徑是1.2m ...

是的，就是指的環膜的孔徑

---

作者: liaowang738    時間: 2013-9-21 22:16

煙花雨 發表于 2013-9-21 21:44
如果是環模孔徑從1.2縮小成1.0，單位時產會降低，效率應該是下降，怎么會提高呢？求賜教？

1.2變1.0會下降的，之所以說提高，是指1.0的顆粒代替1#破碎或2#破碎，做破碎料是很慢的

---

作者: 煙花雨    時間: 2013-9-21 23:07

liaowang738 發表于 2013-9-21 22:16
1.2變1.0會下降的，之所以說提高，是指1.0的顆粒代替1#破碎或2#破碎，做破碎料是很慢的

沒錯！如果是代替破碎料，那的確是提高很多。破碎料不只是生產耗時，產量和出品率也低。單噸成本確實高不少呢

---

作者: 煙花雨    時間: 2013-9-22 11:13

nonddy 發表于 2013-9-18 16:11
1.2環模代替破碎料，確實減少了含粉，投料不揚塵，物理外觀漂亮很多，獲得了市場認可，但飼喂效果沒人統計得 ...

為何終端市場會選擇用小顆粒料代替破碎料？適口性怎么解決？這位兄臺能給解說一下，這一現象的前因后果么？

---

作者: mwzhang886    時間: 2013-9-22 11:18
用1.2代替破碎主要是飼料穩定性更好

---

作者: 煙花雨    時間: 2013-9-22 11:58

mwzhang886 發表于 2013-9-22 11:18
用1.2代替破碎主要是飼料穩定性更好

但適口性怎么解決么？粒徑太大，蝦抱啃難度也更大啊？  這個能夠替代么？   哪些市場現在是這樣替代的呀？兄臺可否指點一二

---

作者: lutherlh    時間: 2013-9-22 12:14
想請教一下，蝦料1.0和1.2顆粒的一小時能生產幾噸料？

---

作者: yulee    時間: 2013-9-22 13:52
1.0或1.2 代替2#破碎還是很好的,但是要想代替1#破碎,個人認為并不一定合適,有可能造成飼料的浪費,畢竟小蝦的攝食量是很低的,1.0顆粒只是將粒徑縮小,而長度加長或不變,效果不一定好.

另外,1.2模早在很多年前就在華東地區使用了,海大可不是引領者.

---

作者: freebobby    時間: 2013-9-22 14:16

多圓化 發表于 2013-9-18 16:33
就現在1.0膜料，比傳統1號料直徑變短，長度加長，可以想象一下料沉到塘底，蝦是抱著料慢慢嚼的，不比魚一樣 ...

不太贊同你的說法，建議自己親自試一下之后再下結論

---

作者: freebobby    時間: 2013-9-22 14:19

煙花雨 發表于 2013-9-21 23:07
沒錯！如果是代替破碎料，那的確是提高很多。破碎料不只是生產耗時，產量和出品率也低。單噸成本確實高不 ...

不要受別人的說法影響，最好自己去車間看看然后咨詢下生產部的人員，再下結論哦

---

作者: 瘋子養蝦    時間: 2013-9-22 15:11
{:soso_e148:}{:soso_e148:}中山統一比海大早兩年已經在使用了。還說突破。。。模仿吧{:soso_e148:}

---

作者: unitan    時間: 2013-9-22 15:25
分享兩個觀點：
（1） 1.2模代替2號破碎，海大不是最早，但海大確實普及最廣、推廣力度最大，而且得到市場和其他公司的認可，應該給海大記一功。1.2模代替2號破碎，生產效率基本接近：1.2模孔不大、效率自然不高；2號破碎使用1.6或1.8模的顆粒料再進行破碎，破碎效率也不高，綜合來講二者基本都是2噸/小時左右。1.2模顆粒和2號破碎養殖效果目前市場反應差不多。但1.2模顆粒好處是粉末少、賣相好，蝦也能很好采食。
（2）1.0模代替1號破碎，海大在做，跟進的廠家好像不多。跟養殖戶接觸，部分養殖戶不是很認可，原因是1.0模顆粒相對1號破碎還是太大，從0號破碎到1.0模顆粒不是很好過渡，蝦采食可能有點問題。個人認為1.0模顆粒沒有太大的必要：產量不比1號破碎高；廠家現有的破碎機不能荒廢、可以集中力量做1號破碎（順便產生0號破碎）、此時的蝦不易采食這么大的1.0模顆粒（更適合采食1號破碎）。

---

作者: 煙花雨    時間: 2013-9-22 17:49

freebobby 發表于 2013-9-22 14:19
不要受別人的說法影響，最好自己去車間看看然后咨詢下生產部的人員，再下結論哦

從前在車間實習，請教車間師傅為啥工人們不愿意做破碎料，車間的領班這樣回答偶的 ，呵呵。
不過看樣子，現在可能已經不完全是這樣了。是么？
還請兄臺指教！多謝

---

作者: 煙花雨    時間: 2013-9-22 17:51

yulee 發表于 2013-9-22 13:52
1.0或1.2 代替2#破碎還是很好的,但是要想代替1#破碎,個人認為并不一定合適,有可能造成飼料的浪費,畢竟小蝦的 ...

為啥只有華東用1.2模呢？其他地區的1號料，多數都是用1.0模生產的么？求路過的真人們開金口賜教啊！
偶是工藝小白一枚，呵呵

---

作者: 煙花雨    時間: 2013-9-22 17:55

unitan 發表于 2013-9-22 15:25
分享兩個觀點：
（1） 1.2模代替2號破碎，海大不是最早，但海大確實普及最廣、推廣力度最大，而且得到市場 ...

看了兄臺的分析，總算整明白一點了！！！
過癮!

---

作者: mwzhang886    時間: 2013-9-22 20:03
適口性應該影響不大，現在的工藝與以前的工藝比較飼料熟化度有比較大的改進，飼料滲透比較快

---

作者: 煙花雨    時間: 2013-9-23 10:33

mwzhang886 發表于 2013-9-22 20:03
適口性應該影響不大，現在的工藝與以前的工藝比較飼料熟化度有比較大的改進，飼料滲透比較快

感謝解答！非常感謝

---

作者: 煙花雨    時間: 2013-9-23 11:17

煙花雨 發表于 2013-9-21 21:44
如果是環模孔徑從1.2縮小成1.0，單位時產會降低，效率應該是下降，怎么會提高呢？求賜教？

明白了！！！多謝草蝦兄

---

作者: freebobby    時間: 2013-9-24 10:02

lutherlh 發表于 2013-9-22 12:14
想請教一下，蝦料1.0和1.2顆粒的一小時能生產幾噸料？

1.0的顆粒2-2.5T/H
1.2的顆粒2.5-3T/H

---

作者: mike66666    時間: 2013-9-25 11:59
破碎和1.0粒徑的料，加工成本應該差距不大。關鍵是投喂以后效果差異有多大，需要好好統計一下。

---

歡迎光臨 水產前沿網 | 網聚全球水產華人 (http://www.fuqitext.com/)

Powered by Discuz! X2.5

感谢您访问我们的网站，您可能还对以下资源感兴趣：

少女哔哩哔哩视频在线看_今天的高清视频在线观看高清_中文字幕在线免费看线人_天香天堂免费观看电视剧

<em id="luaig"><menuitem id="luaig"></menuitem></em>

<meter id="luaig"></meter>

<p id="luaig"><li id="luaig"><pre id="luaig"></pre></li></p>

<sub id="luaig"><p id="luaig"></p></sub>

<thead id="luaig"></thead>

<p id="luaig"><rp id="luaig"><pre id="luaig"></pre></rp></p>