少女哔哩哔哩视频在线看_今天的高清视频在线观看高清_中文字幕在线免费看线人_天香天堂免费观看电视剧

水產前沿網 | 網聚全球水產華人

標題: 飼料質量為何總是不穩定？ [打印本頁]

作者: 水寶寶 時間: 2014-3-20 22:32
標題: 飼料質量為何總是不穩定？
對于經銷商來說，對他們吸引力最大的不是飼料廠家給的折扣，而是飼料廠穩定的質量。這個看似非常簡單的要求，為何在飼料企業中變得如此難呢？

作者: mwzhang886 時間: 2014-3-21 09:10
主要對飼料的質量特別水產料評判還不是很統一的標準

作者: 漪海苑 時間: 2014-3-21 09:16
說質量不穩定？依據在哪里呢？

顏色變化？

味道變化？

這些其實都只是配方在調整~~

關注配方質量是否穩定，還是要看一包料能出多少斤魚，定期打樣~

這個才是真正衡量的標準咯。

就像我兒子這頓吃豆漿雞蛋，下頓早餐吃牛奶面包，外形完全不一致，也未必就耽誤生長。
該攝取的營養物質沒有減少，搭配合理，足矣

飼料是喂給魚兒、蝦兒吃的，不是給咱們人類觀賞的，不是么？

{:soso_e113:}

作者: 水寶寶 時間: 2014-3-21 14:28

漪海苑發表于 2014-3-21 09:16
說質量不穩定？依據在哪里呢？

顏色變化？

做配方要先過人這關，說的就是這個意思吧。

如果只是這個問題，那兩者之間是否有個很好的解決方案呢？按您說的，定期打樣，那是否可以有一個定期的生長數據表，按圖索驥，多大密度養殖多少天可以長到多少規格，而不必擔心顏色、飼料味道，形狀等等呢？

作者: wdster 時間: 2014-3-24 13:15
如果是養豬，可以給你圖，每天長多少，魚在水里，受水環境影響極大，無法給你清晰的標準，負責任的企業可以讓你賣魚時不輸給別人，主要是看你是否理性了

作者: 水寶寶 時間: 2014-3-24 14:23

wdster 發表于 2014-3-24 13:15
如果是養豬，可以給你圖，每天長多少，魚在水里，受水環境影響極大，無法給你清晰的標準，負責任的企業可以 ...

是否理性怎么理解啊？

作者: diandian 時間: 2014-3-24 15:56
穩定這個概念確實不大好理解，不過養殖戶應該一般是按一造養下來后對比所得出的結論，比如上一造50斤料養42斤魚，然后下一造再繼續養，只有40斤了，那養殖戶就覺得飼料不穩定；其實也有可能跟兩造養殖過程中的管理、氣候等有關系，但養殖戶估計不會這樣考慮。

作者: 胡路怡 時間: 2014-3-24 17:25
樓上分析有道理，判斷飼料好壞也只有用餌料系數來做衡量才最實際。
配方還是原來的配方，品種還是原來的品種，池塘還是原來的池塘，但餌料系數卻是一直在變化的。

作者: sdhuang 時間: 2014-3-26 10:55
魚的養殖周期長，在養殖周期內受外界環境影響比較大，水溫、天氣、疾病等都對魚的生長有影響。所以說飼料質量不穩定是不科學的，現在的養殖戶魚長的不好就說飼料質量不好不穩定，他不考慮其他外界因素。現在養殖戶判定飼料是否好的標準就是打樣，可打樣10樣9不同，還收天氣、疾病等外界環境影響。可養殖戶不考慮這些，來回換料，到最后養的魚最差。

作者: sdhuang 時間: 2014-3-26 11:00
養殖戶要相信飼料廠沒有一個想把料做差的，飼料廠比養殖戶更重視飼料質量，要看最后的結果怎么樣，你用的飼料餌料系數是不是比別人低、投資回報是不是比別人高。再對比其他的養殖戶用料情況，來判斷一個飼料的好壞。

作者: diandian 時間: 2014-3-26 11:46

胡路怡發表于 2014-3-24 17:25
樓上分析有道理，判斷飼料好壞也只有用餌料系數來做衡量才最實際。
配方還是原來的配方，品種還是原來的品 ...

餌料系數來判斷飼料好壞這種說法也不大合適。現在飼料廠家都說競爭已經到了拼綜合能力的地步，但養殖戶的意識還沒有跟上。為什么說不大合適，數據上料比1.2跟1.4是有很大差距，但實質上0.2的值也可能就是管理過程中的誤差，因為太多東西可以影響餌料系數了。所以單純考慮料比不是判斷飼料好壞的唯一依據，應該是最終養殖效益，打個比方，料比1.6的飼料企業，提供各項綜合服務，給你設計養殖模式、教你什么時候出魚等等，另一個料比1.3，沒有任何服務；可能最終的養殖收益，前一個不一定比后一個低，那你會選哪個企業？所以，還是考慮哪個企業的服務能力強比較好，說實在現在飼料產品質量都不會有太大差距，關鍵還是看會不會用。

作者: 煙花雨 時間: 2014-3-27 09:26

胡路怡發表于 2014-3-24 17:25
樓上分析有道理，判斷飼料好壞也只有用餌料系數來做衡量才最實際。
配方還是原來的配方，品種還是原來的品 ...

用餌料系數來衡量，其前提是飼料終端售價一致。

但現在飼料廠的料在終端售價已經逐漸拉開較大差距，因此，看長一斤魚，用了多少錢，最靠譜。

作者: 煙花雨 時間: 2014-3-27 09:28

diandian 發表于 2014-3-26 11:46
餌料系數來判斷飼料好壞這種說法也不大合適。現在飼料廠家都說競爭已經到了拼綜合能力的地步，但養殖戶的 ...

樓上說的有道理，餌料系數越低越好的時代已經過去了~

作者: 苦行者 時間: 2014-3-27 09:34
做飼料是一個憑良心的行業，尤其是水產養殖，不可控的因素太多，不能準確的計算飼料的料肉比和錢肉比，即使有少數的養殖戶能計算準確的數據，但0.1~0.15料比差異是養殖誤差可以接受的范圍，這就給一些不良廠家有很多空子可鉆，自己賺到錢就行了，哪管養殖戶的死活。

作者: 陽光情緣ccy 時間: 2014-3-27 10:08
同樣蛋白的飼料不同廠家差價都差好幾百呢，這個怎么算

作者: hugo 時間: 2014-3-27 11:06
關于飼料質量的穩定性，首先是其感官質量的穩定，包括氣味、顏色、均勻度和含粉等，內在質量，經銷商也難分辨。在感官質量上，由于原料來源、供應商不一樣等，都會有影響，比如魚粉，不同加工工藝和產地，都有較大的影響，但是采購都是大批量購進，包括各種品質的魚粉，所以感官質量確實是很難控制的，但是感官質量與內在質量有多大的聯系呢？有時候，感官質量都是過人關而已。

作者: 建凡 時間: 2014-4-8 21:46
這個討論基本沒有最終的結果。

歡迎光臨水產前沿網 | 網聚全球水產華人 (http://www.fuqitext.com/)