少女哔哩哔哩视频在线看_今天的高清视频在线观看高清_中文字幕在线免费看线人_天香天堂免费观看电视剧

水產前沿網 | 網聚全球水產華人

標題: 水系圖有啥鳥用？---藻類圖有啥鳥用？ [打印本頁]

作者: xiaolianyu 時間: 2011-3-19 14:55
標題: 水系圖有啥鳥用？---藻類圖有啥鳥用？
不好意思，俺標題黨又來了。對小續道歉。
正文：
養魚就是養水，水質調控的重要性已經得到了公認，市面上調節水質的產品也是層出不窮。人人都喊要調水，但如何調節水質，什么是好的水質，什么是差的水質，卻還停留在看水色識藻像，看水色判斷水質的經驗主義的層次上。
肥活嫩爽，嫩黃、嫩綠、黃綠、茶色、茶褐、濃綠，紅色、發黑、死沉沉等等這類抽象的描述，不但讓初學者摸不著頭腦，養殖戶也是被忽悠得頭暈眼花。老技術員也以能只憑借肉眼看看水色就知道水的好壞為榮。

整個中醫那套云里霧里的理論。
問題是，經驗多了就真的能看一眼就知道水色了？甚至有人吹噓更牛逼的，看下塘水，就知道以后幾天里會不會發病，吃料好不好。神仙啊！更引來一大批跟隨者，崇拜者。
有啥磚頭就砸過來吧。
順便說一句，對以上說的，我已經有了自己的看法。但不愿意白白貢獻出來。但我想，提個思路，已經算是有價值的了吧？回帖質量高的，甚至如果磚頭砸的準狠，都會砸出我更多的內容出來。

再說一句，起這個標題是更我的思路有很直接關系的。

作者: goodfish 時間: 2011-3-19 15:18
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xiaolianyu 時間: 2011-3-19 15:32
總是靠經驗，時間長了就成忽悠。總有科學手段的。就怕你想不到。
體系也已經有了。只是沒有成熟罷了。希望有心人一起來想。
聲明：其實是我對小續的工作很贊賞。我最早跟小續要了藻類圖。我的意思是大家不要就往電腦里面收藏就好了，要學會怎么用。

作者: 力致小續 時間: 2011-3-19 15:38
本帖最后由力致小續于 2011-3-19 15:41 編輯

圖放了那么久，終于有人提出這個問題了！
該來的始終會來，該拍的始終會拍

小鰱魚這磚頭拍得非常好，正真靠技術的不會純看水就能定生死的，不過一般好一點的老手看水能

看出個七八成！但最終還是要水中各項指標配合。真正用全藻類圖的只是學院科研機構，實戰中用

到很少，至于水色圖，跟本就是我的引磚貼。我發的水色圖里雖有不少是我自已的蝦塘。但真正能

過關的也只有一張圖，而且這個圖還是鰱魚兄給我的！~

鰱魚兄！！此磚拍得好..................

白白貢獻這個你應該不用寫得那么明白哇，每個人心里多少都留有后招的

作者: goodfish 時間: 2011-3-19 15:41
提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: xiaolianyu 時間: 2011-3-19 15:49
呃，我希望來的磚頭，變成了糖塊。
其實水質的問題只是一個引子。整個水產行業都有只靠經驗的傾向。是很危險的傾向。直接導致出來很很多大師、神棍之類。自編一套體系，自編一套神乎其神的理論。研究所的成果需要和實際情況結合起來。
對我們水產人來說，更缺少研究、理論。
這些觀念上的東西就不談了，理不清的。
關鍵是下面的人，有沒有能就針對帖子拋出一點實際性的思路和磚頭呢？

作者: 令狐沖 時間: 2011-3-19 16:09
小鰱魚，利洋的“氣泡病”是不是個幌子？
口蹄疫以前大家都叫“5號病”，因為怕老外知道了說我們是疫區
這利洋的氣泡病，在利洋技術員口里真是無所不在，危害不小啊

作者: 匪兵從良 時間: 2011-3-19 16:12
你見過手瓜甘大只的蝦得氣泡病的嗎？他指的汽泡病，是指什么時候起的汽泡病！

作者: xiaolianyu 時間: 2011-3-19 16:15
暈，說的水質啊！不要跑題。至于是不是汽泡病，如果你有懷疑，換一個藥店，顯微鏡檢查一下不就好了！

作者: 匪兵從良 時間: 2011-3-19 16:28
正常水質都生長著很多有益有害的藻類，就算全池都是有益藻也不一定養得成功，全塘是藍藻等有害藻也不一定失敗，藍藻多得在池子里都層層疊疊幾公分厚的人也能養殖蝦來賺大錢！

作者: 力致小續 時間: 2011-3-19 16:37
本帖最后由力致小續于 2011-3-19 16:39 編輯

鰱魚兄，大家都是知根識底的人。我們幾個就不要把磚頭丟來丟去了，都砸傷

了多不好！就算砸不到人，砸到了那些花花草草也不好哇！你硬是要我拋磚的話，我也不懂啊！一緊張，啥都忘了！只有圓場算了

真正需要向我們拋磚的，還沒有啊！

作者: xiaolianyu 時間: 2011-3-19 16:40
回復 10# 匪兵從良

全部有益藻類也不見得養成功，就不要有益藻類了么？能提高養殖成功率有沒有意見？
至于藍藻，本來就不能算有害藻類。

作者: 匪兵從良 時間: 2011-3-19 16:58
回復 12# xiaolianyu

不可能一個有益藻類都沒有滴！

作者: 十二少 時間: 2011-3-19 17:02
鰱魚兄，讓我等小輩見識了

作者: xiaolianyu 時間: 2011-3-19 17:37
回復 13# 匪兵從良

提供一個思路，對照小續提供的水系圖、藻類圖，你顯微鏡檢測一下，再同時跟蹤當時的其他指標，可能你就不會說這樣的話了。

作者: XIEQUANZHONGXIA 時間: 2011-3-21 15:46
看來看去，只見高手踢皮球，喝彩聲一片。
給力點吧，讓暴風雨更猛烈些吧。

作者: xiaolianyu 時間: 2011-3-21 16:07
說明白點，這是個方法，學習的方法。你照這個方法，哪怕是新手，也能很快掌握到如何辨別水質。
不要聽誰誰忽悠，什么看多了自然知道了。

作者: 康農 時間: 2011-3-22 21:03
中醫看病講究望，聞，聽，切。調水不是看一看水色就能解決問題的，當然很多人調水是靠經驗，如果能配合鏡檢，那不是更科學嗎。就像現代的醫院，你去看病，還不是先叫你去檢查檢查。

作者: 學院派 時間: 2011-3-25 23:38
哎呀，不好了。你們說的東歐不懂，內功不夠，修煉去

作者: 海寶 時間: 2011-3-27 23:24
不像一個技術貼，而是一個哲學貼。高手踢辯證法的邏輯皮球？

作者: yulee 時間: 2011-4-2 13:22
廢話一大堆，沒見什么真東西？只見搖旗吶喊，不見官兵出來。

真有心幫大家釋疑，就痛痛快快的說，何必扯來扯去的浪費帖子浪費時間。

真是高手嗎？先亮劍看看。

作者: 樂瑞源 時間: 2011-5-30 16:56
需要有高人總結出一套象醫院檢查的標準的指標呀。

作者: 權code 時間: 2011-7-6 11:08
正是因為沒有像動物科學那樣的已經走上規范層面的水產專業，就要靠我們這一批人來完成！！！大家加油，一起來分享經驗

作者: water 時間: 2011-7-11 16:59
還有一個問題，藻類的識別其實并不難，關鍵是它對水質的影響；
而且很多時候，存在一個生物量的問題，什么生物量有什么影響。
水色、水質可能比看病還難！

作者: evilfirefox 時間: 2011-7-15 16:14
我覺得這完全沒問題啊
經驗多了就真的能看一眼就知道水色了？
難道不是嘛？你買東西買多難道還不能看出什么是好什么是壞嘛？或者說樓主想表達的意思是每次去塘口看水的時候都帶上一整套設備去測去弄？如果是這樣也不用這么偏激嘛

作者: fisherybai 時間: 2011-7-15 19:37

還有一個問題，藻類的識別其實并不難，關鍵是它對水質的影響；
而且很多時候，存在一個生物量的問題，什么 ...
water 發表于 2011-7-11 16:59

water中的water，問題中的問題！
高手接招吧。

作者: cjlittlepig 時間: 2011-7-25 16:43
目前能測的水質指標有限，比如COD、亞硝酸、氨氮、總氮總磷！調水，究竟要將水質指標調到一個什么范圍才是好的，我相信目前應該沒人能下定論吧，而且爭取不同的養殖品種，對水質需求也不盡相同！經驗并不是不好，科學也很重要，我們要做的就是將這兩者結合起來，任重而道遠哇！

作者: 陳偉楊 時間: 2011-8-12 21:43
正確判斷水質的好壞的確要配合諸如藻相、菌相、水相等多方面來綜合推斷，我認為這種方法很準確，也很科學！

作者: 懷1989 時間: 2011-9-7 11:13
調水是個問題

作者: xcherryfy 時間: 2011-12-10 23:20
呵呵，我覺得不管啥子藻類，還是要搞清楚藻類爆發的原因！！在根本上扼殺嘛！！呵呵，還在讀書哈，個人意見哦！！

作者: 8fish 時間: 2011-12-11 00:29
回復 21# yulee

同意！

水產業跳大神，裝神弄鬼的人太多了

作者: duguqx23 時間: 2011-12-17 16:34
鏡檢鑒定藻類來判斷水質更靠譜一些

作者: woodson 時間: 2011-12-29 23:58
目前的現狀是經驗操作還是有很大的實際意義！

作者: 美麗白蝦 時間: 2012-1-9 10:47
樓主求被砸，認想起街頭小渾渾，手指著自已的腦袋大喊“對這兒打！來呀！”。
樓主明知自已的看法太偏，目的是為了說明什么？露天土池養殖，環境可控性很差，如果要全控，養出來的東東大概不會有吃（太貴或不夠安全）。國內人的生活水準也不是很高，不可能達到太空人的標準。看水養殖是我國幾千年的傳統，許多高校老師也不怎么會看水質，畢業后又沒有好師傅。所以即使看懂了藻類有什么用呢？藻類的生理生態的概念都沒有。用什么可以殺死它，或抑制它，還對它無影響？這就很重要。不能說一塘藍藻照樣養得好，這叫一巧不通。

作者: 夢飛揚 時間: 2012-1-9 12:39
水色也是體現水質的一個標準，這也是經過驗證的，相信還是有用的，但也只能是大概，沒有科學儀器測量當然不能保證100%準確，但大致還是對的，方向是對的就好

作者: 小小御醫 時間: 2012-4-4 16:36
本帖最后由小小御醫于 2012-4-4 16:37 編輯

某些人被群主給忽悠了！開始，我也被忽悠了！
總結：經驗=實踐的總結科學=理論體系的闡釋
實踐和理論是相輔相成，共同發展，共同進步的。經驗完善理論，理論指導實踐！
不是經驗沒有用，而是你沒有用，因為你沒用，所以你沒用！

作者: 伊賀朧 時間: 2012-5-24 16:44
看下塘水，就知道以后幾天里會不會發病，吃料好不好，水中藻相會怎么變化，水色會呈現什么樣，這不是傳說，是事實。。

作者: 蟲子的悲哀 時間: 2012-5-24 21:56

小小御醫發表于 2012-4-4 16:36
某些人被群主給忽悠了！開始，我也被忽悠了！
總結：經驗=實踐的總結科學=理論體系的闡釋
實 ...

翟老師來了

歡迎光臨水產前沿網 | 網聚全球水產華人 (http://www.fuqitext.com/)