水產(chǎn)前沿網(wǎng) | 網(wǎng)聚全球水產(chǎn)華人
標(biāo)題: 膨化飼料將是今年飼料行業(yè)市場的新亮點(diǎn) [打印本頁]
作者: 阿托 時(shí)間: 2011-8-10 09:30
標(biāo)題: 膨化飼料將是今年飼料行業(yè)市場的新亮點(diǎn)
本帖最后由 thinkpad 于 2011-8-10 18:38 編輯
膨化飼料將是今年飼料行業(yè)市場的新亮點(diǎn)
飼料行業(yè)尤其是水產(chǎn)飼料行業(yè)好幾年沒有了特別令人興奮的事情，有著只是飼料廠間血淋淋的拼殺——所謂的紅海！或者是上下游間的利益的爭奪，中小型飼料企業(yè)舉步維艱，行業(yè)步入轉(zhuǎn)型與洗牌階段，飼料行業(yè)何去何從引起行內(nèi)人士深深的的思考！
在這靜謐、沉悶得讓人受不了的時(shí)刻，水產(chǎn)膨化飼料在悄然崛起，今年廣東幾乎所有的膨化料都顯現(xiàn)出供不應(yīng)求的態(tài)勢！恒興、海大、通威、粵海的海水魚、淡水魚飼料都嚴(yán)重?cái)嘭洠‰m然以魚粉為主的原材料價(jià)格出現(xiàn)某種程度的下降趨勢，但膨化料的價(jià)格不降反升！這在飼料行業(yè)是好久沒有出現(xiàn)的現(xiàn)象了！
行業(yè)人士預(yù)測未來的幾年將是水產(chǎn)膨化料高速發(fā)展的時(shí)期，你是怎么看待這件事情，歡迎發(fā)表你們的高見！
作者: amilyli 時(shí)間: 2011-8-10 10:05
膨化飼料有他的優(yōu)勢,如果自己配飼料就搞不起膨化料了.
如果是經(jīng)濟(jì)效益低的魚,沒必要搞膨化,成本高 !
作者: 謝應(yīng)根 時(shí)間: 2011-8-10 10:09
我同意，我認(rèn)識(shí)的做魚料的飼料廠基本上是處于供不應(yīng)求狀態(tài)，有的客戶為貨的分配問題在打架。
作者: 浪漫小子 時(shí)間: 2011-8-10 10:09
很好，用品質(zhì)取勝！
比低價(jià)沒有意思，
關(guān)鍵是左右服務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量。
作者: 羽翼 時(shí)間: 2011-8-10 11:40
膨化飼料理論上是可以有效控制投喂量，減少飼料浪費(fèi)，水質(zhì)污染。但人為沒有控制好，對水質(zhì)的污染更快。
膨化料表面有很多油脂，在水中浸泡久了，容易在水面形成油膜。
而且很多養(yǎng)殖戶片面認(rèn)為，飼料在水表面，總會(huì)被魚吃掉的，不會(huì)浪費(fèi)，實(shí)際只對了一半，飼料浸泡時(shí)間過長，水溶性營養(yǎng)成分全給溶于水里，魚吃了沒多大意義，最總還是浪費(fèi)。
最終，不管用什么料，只要用心的去觀察與調(diào)控，都可以將成本最低化。
作者: cjlittlepig 時(shí)間: 2011-8-10 16:37
至少膨化線是個(gè)坎，不是所有的飼料企業(yè)都能上的！這個(gè)系不系會(huì)加快水產(chǎn)飼料行業(yè)的洗牌哇！聽我們經(jīng)理說，我們公司辦的新廠里就要上膨化線呢，期待公司的發(fā)展，更期待我的待遇的發(fā)展！哇哈哈。。。
作者: 人間如是 時(shí)間: 2011-8-11 09:03
膨化料從去年說到現(xiàn)在，也沒什么亮點(diǎn)，誰都知道是趨勢，好好做就行，其他沒什么好說的！
作者: 海寶 時(shí)間: 2011-8-12 17:52
長期吃薯片的人能健康么？
作者: kook 時(shí)間: 2011-8-13 13:59
回復(fù) 8# 海寶
海寶兄，你這個(gè)比喻還是片面了一點(diǎn)點(diǎn)吧
作者: cjlittlepig 時(shí)間: 2011-8-13 16:05
回復(fù) 8# 海寶
最后你發(fā)現(xiàn)世上只有你活著了，知道為蝦米不？
因?yàn)槭廊吮荒愕脑掦@死了，哈哈！開個(gè)玩笑。。。玩笑冷了點(diǎn)，將就著笑一笑咯
作者: 海寶 時(shí)間: 2011-8-13 16:16
哈。哈。
說點(diǎn)認(rèn)真的。膨化料果真比顆粒料好消化么？高溫下，蛋白質(zhì)必然變性。淀粉也會(huì)變性。羅非魚畢竟是雜食的魚，長期吃膨化料，沒點(diǎn)副食調(diào)劑一下看是不行啊。
作者: cjlittlepig 時(shí)間: 2011-8-15 10:12
回復(fù) 11# 海寶
膨化的高溫環(huán)境也可以破壞很多飼料中帶有的抗?fàn)I養(yǎng)因子咯！應(yīng)該說膨化料有利有弊，我們更多的是去利用其利而去其弊，你說呢
作者: 海寶 時(shí)間: 2011-8-16 13:12
本帖最后由 海寶 于 2011-8-16 15:13 編輯
回復(fù) 12# cjlittlepig
膨化的高溫環(huán)境也可以破壞很多飼料中帶有的抗?fàn)I養(yǎng)因子咯！應(yīng)該說膨化料有利有弊，我們更多的是去利用其利而去其弊，你說呢
按你的說法，膨化料是將生物堿和氨基酸都膨化成廢物了。我相信經(jīng)過膨化后纖維類的東東會(huì)更好吸收利用，但某些不耐高溫的營養(yǎng)也會(huì)損失啊。
所以，早上喂硬粒的，下午為膨化的，各自發(fā)揮自身的優(yōu)點(diǎn)，你看行不？
而且我還發(fā)現(xiàn)一個(gè)驚人的事實(shí)，膨化料越賣越多，鏈球菌越來越嚴(yán)重。
作者: 海寶 時(shí)間: 2011-8-16 13:57
把人用飼料也膨化了吧，看看效果如何？
人用飼料？哦，還是叫米飯比較有文化。玉米、米飯變爆米花，面條換成油條，饅頭變成松糕，午餐蘇打餅干、晚飯吃豬肉松！日日pizzahut、餐餐肯德基，百勝幸福啊！
作者: cjlittlepig 時(shí)間: 2011-8-16 16:16
回復(fù) 13# 海寶
你說你發(fā)現(xiàn)，“膨化料越賣越多，鏈球菌越來越嚴(yán)重”，這兩者間的相關(guān)性有多大，直接相關(guān)嗎？這話說出來可是要負(fù)責(zé)的哦
其實(shí)對于膨化料，我不是很懂，認(rèn)識(shí)是片面的！我更傾向于采用發(fā)酵的方法來去除飼料原料中的抗?fàn)I養(yǎng)因子，目前也在做這個(gè)，期待有好的進(jìn)展
你的想法比較有意思，是不是說顆粒料好比“米飯”，膨化料好比“膨化食品”，我們還是要以“米飯”為主才更為健康呢？！那發(fā)酵飼料則好比“益生產(chǎn)品”，吃了更健康
你說，系不系哇？
作者: 海寶 時(shí)間: 2011-8-16 16:58
嚴(yán)重澄清：沒有任何證據(jù)顯示膨化料和鏈球菌有任何關(guān)聯(lián)。
膨化料大約在08年左右開始被市場接受，銷售規(guī)模逐年上升，到目前估計(jì)已經(jīng)超過顆粒料了。
鏈球菌大約啊09年大量爆發(fā)，并年年光顧。
兩者沒有任何相關(guān)性，一切都是巧合啊！巧合啊！巧合啊！……
而且很多連飼料都沒投的塘都發(fā)病了，所以一切都是時(shí)間上的巧合。
作者: wdy 時(shí)間: 2011-8-17 11:26
關(guān)于膨化料的發(fā)展，本人一直有個(gè)疑問，想請大家賜教。
就目前一些品種和區(qū)域來說，如河南地區(qū)，鯉魚的顆粒飼料的定位和效果已經(jīng)非常高了，餌料系數(shù)也能夠達(dá)到1.3-1.4的餌料系數(shù)，甚至有低于1.3。而隨著市場的發(fā)展，東北和華北區(qū)域鯉魚養(yǎng)殖在應(yīng)該也會(huì)走向這樣一個(gè)養(yǎng)殖效果。
我的疑問在與在這些區(qū)域，或者和上述有相似的品種和市場，產(chǎn)品定位和實(shí)際效果都已經(jīng)使得餌料系數(shù)能夠做到比較低的水平以后，膨化料的開發(fā)如何能夠突破技術(shù)和工藝上優(yōu)勢，打破顆粒料的格局呢？而這種市場膨化料的潛力又在哪里？如何開發(fā)呢？
請大家不吝賜教。
作者: wangyuyu1983010 時(shí)間: 2011-8-17 13:26
關(guān)鍵是服務(wù)和產(chǎn)品質(zhì)量
作者: sun7086057 時(shí)間: 2011-8-21 00:07
在福建這邊，羅非魚養(yǎng)殖密集區(qū)域（紅羅非多），膨化料占據(jù)市場80%，沉性料用在養(yǎng)殖密度不高，相對該地區(qū)理念、技術(shù)比較一般。膨化料應(yīng)該是是趨勢。
作者: 刀郎 時(shí)間: 2011-8-23 11:41
回復(fù) 17# wdy
膨化料與顆粒料相比在養(yǎng)殖方面所具備的優(yōu)勢，應(yīng)該體現(xiàn)在植物蛋白的消化吸收和對水質(zhì)環(huán)境的維護(hù)方面，通俗點(diǎn)說就是如果顆粒料使用了比較好的動(dòng)物蛋白原料，膨化料的效果不一定很明顯，反之就會(huì)比較好！
另外，顯而易見的就是膨化料對的消化吸收比較好，對水質(zhì)的污染少，尤其是高密度的養(yǎng)殖模式下！
作者: 海寶 時(shí)間: 2011-8-23 16:01
回復(fù) 20# 刀郎
原來如此，看來膨化料和顆粒料是可以搭配使用的。
作者: huaimy 時(shí)間: 2011-9-3 15:06
膨化料效果受飼料配方和魚的品種等因素的影響，有人做過試驗(yàn)評估過5%魚粉和無魚粉飼料分別采用顆粒飼料和膨化飼料飼喂草魚和羅非魚，效果差異明顯。
作者: 滿不懂 時(shí)間: 2011-10-18 12:34
從長遠(yuǎn)發(fā)展看好像膨化是個(gè)趨勢
作者: fisherybai 時(shí)間: 2011-10-19 10:06
回復(fù) 14# 海寶
支持一個(gè)，
也有類似的想法！
大家都說好像吃飼料的魚肝膽多多少少都有點(diǎn)問題，先不問配方上的問題，人都提倡吃五谷雜糧的嘛，會(huì)不會(huì)是食物過于單一？像人吃多了餅干類食品容易上火，魚也會(huì)上火嗎？膨化飼料應(yīng)該更會(huì)上火吧，那搞點(diǎn)中藥降火怎么樣呢。
還請問一下膨化比部膨化生產(chǎn)成本高多少？
作者: 我的老婆叫貝妮 時(shí)間: 2011-10-23 14:08
對于膨化料，本人有幾點(diǎn)看法：一個(gè)產(chǎn)品的熱銷或者是未來的趨勢，有幾個(gè)方面來決定：
一、配方技術(shù)方面，能夠提升營養(yǎng)水平，能夠減低養(yǎng)殖成本；膨化料在營養(yǎng)方面，像以上朋友提到，能夠鈍化抗?fàn)I養(yǎng)因子，提高原料的利用率，同時(shí)也會(huì)減低維生素等營養(yǎng)水平，包括比顆粒料要增加淀粉的用量等一些副作用；在單純從這個(gè)角度出發(fā)，差異不是很明顯，當(dāng)是有一點(diǎn)，就是油脂的添加上面，顆粒料的油脂加高了，耐水性會(huì)很差很差，甚至不能成型；膨化料可以很好解決這個(gè)問題，這是有明顯的差異；不過也是要根據(jù)養(yǎng)殖品種來定的，普通的淡水魚，營養(yǎng)角度來看，差異不大，顆粒料用得好的話，養(yǎng)殖成本會(huì)低于膨化料，綜合效益由于膨化料，因?yàn)椋讓郁~類可以享受到顆粒料；
二，飼料作為一個(gè)商品，它的便利性很重要，膨化料很好解決這個(gè)問題，料浮在水面上面，心里有數(shù)，又不會(huì)對水質(zhì)污染很大，這一點(diǎn)比顆粒料優(yōu)勢明顯；
三、附加值方面，膨化料對水質(zhì)污染小，優(yōu)勢明顯，由于油脂方面的添加便利，魚的漲速方面會(huì)有點(diǎn)優(yōu)勢；在拌藥料方面，膨化料吸水性能好于顆粒料；
暫時(shí)這么多，多交流。
作者: 張魚 時(shí)間: 2011-10-23 16:29
顆粒料、膨化料，我們還會(huì)繼續(xù)討論下去，但膨化料有市場，還是先加線吧！
作者: hanzyg 時(shí)間: 2011-11-3 22:25
膨化飼料營養(yǎng)物質(zhì)損失非常嚴(yán)重，價(jià)格成本也比較高，這些最終都會(huì)轉(zhuǎn)嫁給養(yǎng)殖戶
作者: hanzyg 時(shí)間: 2011-11-3 22:25
我個(gè)人還是覺得沉性料比膨化料好一些。
經(jīng)濟(jì)、實(shí)用、劃算。
作者: chengdunykjxy 時(shí)間: 2012-2-1 15:38
分析很到位，好好的學(xué)習(xí)。。
| 歡迎光臨 水產(chǎn)前沿網(wǎng) | 網(wǎng)聚全球水產(chǎn)華人 (http://www.fuqitext.com/) |
Powered by Discuz! X2.5 |