少女哔哩哔哩视频在线看_今天的高清视频在线观看高清_中文字幕在线免费看线人_天香天堂免费观看电视剧

水產前沿網 | 網聚全球水產華人

標題: 《“兩頭縮”令羅非魚內銷動力大減》觀后感 [打印本頁]
作者: 獨孤九劍    時間: 2011-10-25 21:28
標題: 《“兩頭縮”令羅非魚內銷動力大減》觀后感
      

      出口退稅起風波，行家辯論挺熱火。褒貶不一爭口舌，角度差異意相左。正方代表長江哥，當仁不讓先敲鑼。取消退稅是良策，內銷市場待開拓。加工產品花色多，無人問津是為何？政策暗補輸入國，洋人受益抿嘴樂。立體養殖成本薄，羅非優勢是價格。加工企業兩百個，出口資格半數多。設立門檻欠思索，小企混入吃政策。惡性競爭靠價格，以次充優亂出貨。正海實業路子活，內銷經年多斬獲。袁毅面上露喜悅，一本正經把話說。武斷取消是險著，退稅功勞大于過。海橋旭兵多歷練，興致勃勃建言曰。提取退稅建基金，獎優罰劣計不錯。   
      反方激動忙吆喝，低端行業也要活。海大繼軍是學者，溫文爾雅言押轍。退稅不但保護我，承載就業益處多。加工產業要搞活，利潤空間休剝奪。貨如輪轉上軌道，升級創新才易做。孝文經理聲溫和，不緊不慢答話說。統計口徑不統一，價格優勢不確鑿。加工會長鄧加焯，胸有成竹把脈搏。行業秩序太混亂，外銷內銷均難火。
      主管引導建協會，按部就班立公約。生產建起合作社，規范養殖有準則。投入產品嚴監管，政府投入不吝嗇。齊心協力勇開拓，良性競爭獲利多。稅收杠桿能用活，科學發展黎民樂。訂單漁業有起色，農工商貿齊紅火。
作者: 水族館妖精    時間: 2011-10-25 22:09
“如果沒有走上絕路，加工廠肯定不會轉做內銷！”近日，武漢良之隆凍品行廣東分公司總經理朱長江非常堅定地向記者評價目前諸多羅非魚加工企業的經營思路。他的判斷真切反映了當下羅非魚內銷乏力的現狀。可見行業提了多年的內銷思路未能落地。

退稅政策導致內銷乏力？

近年來，受眾多因素影響，羅非魚加工出口一直處于混亂狀態。不少行業人士呼吁開發內銷市場，以開拓羅非魚產業新局面。方向很正確，現實卻糟糕。在朱長江看來，“問題關鍵在于出口退稅使加工廠即使惡性競爭，還有利潤空間，根本不愿意做國內市場。”記者接觸了不少羅非魚加工廠與貿易企業，這一觀點在業內并不鮮見。

根據現行稅制，產品內銷要征收17%的增值稅，而出口則可享受13%的退稅率，一收一退，一個是現成的生意，一個是尚待開發前途未卜的市場，兩相比較，企業自然選擇做出口。

作為出口貿易的調節手段，出口退稅通過影響出口企業的生產成本，進而增強出口產品的競爭力，并最終促進該產品的出口貿易。羅非魚引進中國之后逐步發展為一個出口導向型品種。有資料顯示，羅非魚1998年出口量僅為473噸，到去年中國水產加工與流通協會崔和副會長估算，已經達到28萬噸，出口量突飛猛進，除了國際市場需求龐大及羅非魚本身的養殖優勢外，出口退稅政策也功不可沒。

但伴隨著外銷市場開拓難度越來越大，國際競爭越來越激烈，羅非魚作為出口導向型品種的定位是否應該轉變，而由此制定的出口退稅政策是否應該調整，這成為越來越多行業人士思考的問題。對于打到底線競爭的羅非魚產業而言，取消出口退稅或調整退稅稅率都可能關系到某些加工企業的生死存亡。取消出口退稅，能否倒逼羅非魚產業轉型升級，還是如一些從業者所言，行業發展失范的局面不改變，“不取消退稅是等死，取消退稅是找死”。

正方：出口退稅做賤羅非魚

“從長遠看，肯定要取消出口退稅。”朱長江非常明確地表達了自己的觀點。羅非魚產業發展到目前階段，應該著力開展內銷業務，原有的退稅政策已經不適應行業發展的需求，政策導向存在問題。

作為中華全國工商業聯合會水產業商會副會長單位，良之隆凍品行今年5月承辦了2011年中國水產業發展年會。年會期間，該公司安排多位部門負責人與參會加工企業負責人溝通，希望能夠共同開拓國內市場，“但他們還沉浸在做出口的思維上，對內銷并無興趣。”朱長江還告訴記者，他們公司從2008年到2010年上半年，做了近3年羅非魚加工產品推薦，但加工企業都不太積極，所以，去年就停了下來。

北京海橋市場推廣有限公司總經理樊旭兵也向記者明確表示，不主張出口退稅。中國出口羅非魚的平均價格遠遠低于印尼、臺灣等國家和地區，沒有必要靠提高出口退稅來維持或增加出口，退稅實際上補貼了進口國的消費者。問題的焦點也正在于此。在一些貿易企業看來，中國目前有200多家羅非魚加工企業，其中擁有出口資質的有100多家(無出口資質的加工企業也在參與外銷業務)，加工廠準入門檻本來就低，正是在退稅政策的激勵下，讓大量小企業涌入行業，把本來在國際市場并不低端的羅非魚，硬生生做成了低端產品。如果按照自由市場規則，很多企業根本無法生存，退稅相當于為他們提供了生存空間。

取消出口退稅并非沒有先例。2010年，一份由財政部科研所發表的主題為《涉外財稅政策體系改革路徑》的課題報告指出，出口退稅政策使得低附加值產業更愿意在維持現有利潤水平的條件下，將其轉化為價格優勢，從而維持競爭能力，擴大出口量。羅非魚行業這些年低價搶單已成常態，很少有企業開展產品與營銷手段創新，加工開發能力還處在非常低級的水平。去年6月20日，國家取消406種產品的出口退稅，其中有不少就是低價格、低利潤的“兩高一資”(高耗能、高污染和資源性)產品。業界評論認為，取消退稅的目的就是要淘汰落后的、不適應行業長期規劃發展的小企業，倒逼產業升級。

國家能因為金融危機，將羅非魚出口退稅率從5%提高到13%，自然也可以將稅率降低，甚至取消。而樊旭兵此前已經建議，拿出部分羅非魚出口退稅，用于建立國家級羅非魚營銷基金。按2009年中國羅非魚出口額7.1億美元5%計算，就是0.36億美元。如果將這0.36億美元的30%用于建立國家級羅非魚營銷基金，就是0.11億美元，這對于行業的升級轉型和內銷市場開拓起到極大的推動作用。

“客觀說，出口退稅也不是一下子就能取消的。”朱長江告訴記者。而主做水產品內銷市場的深圳正海實業有限公司營銷中心經理袁毅也持同樣觀點。他表示，行業畢竟發展了這么多年，一下子取消，對加工企業是致命性打擊，相當于行業發生強烈地震。更何況，羅非魚作為農產品的主要出口品種，從扶農的角度出發，完全取消的可能性不大，但調低退稅率是可行的。

反方：行業發展失序才是癥結

“我不認同取消出口退稅的提法。”對羅非魚行業頗有研究的海南大學經濟與管理學院副教授張繼軍認為，羅非魚行業屬于勞動密集型產業，承載著大量就業人口，出口退稅實際上是在保護羅非魚行業，一旦取消，勢必會影響從業者的就業與生活！而湛江某加工廠總經理余民(化名)聽此提議情緒更為激動，“這將對養殖戶造成很大打擊！”

在2010年6月取消部分產品出口退稅的名單中，并不包括箱包、鞋帽、傘、玩具、家具等勞動密集型產品，業界普遍認為，這顯示出政府保護就業的意圖。

張繼軍承認，羅非魚加工產業目前還要在產品形態、營銷手段升級創新上做很多工作，問題不少，但取消出口退稅并不能倒逼問題的解決。相反，當下羅非魚加工企業還有一定利潤空間，“取消退稅讓企業利潤下降，他們更沒能力做升級創新工作”。

海南蔚藍海洋食品有限公司總經理林孝文對樊旭兵的觀點也持保留意見，“中國羅非魚價格是否遠低于競爭對手，關鍵看統計口徑，是不是一樣的規格進行比較，而且價格受很多因素影響，難以簡單對比。”

反對的聲音并不止于出口退稅本身。廣東省水產流通與加工協會會長鄧家焯指出：“羅非魚行業目前的問題，關鍵在于行業秩序太亂，這不是取消出口退稅能解決的。如果行業秩序還是一團糟，內銷照樣做不起來！”他告訴記者，現在行業這么亂，利潤這么低，也還有市場，只要內部團結，行業秩序轉好，羅非魚外銷還有發展空間，如果能夠同時做好內銷，羅非魚產業一定會做更好。

羅非魚加工領域人士普遍反對取消退稅。福建省水產流通與加工協會秘書長李金波認為，從消費習慣看，羅非魚加工產品的內銷市場并不大，主要還只是活魚內銷。內銷市場沒打開，談取消出口退稅的問題沒有意義。張繼軍對此表示認同，“如果內銷市場夠大，加工企業一定會做。”

轉自南方農村報
作者: 水族館妖精    時間: 2011-10-25 22:19
即使現在少魚，加工廠也能殺價降低養殖戶利潤，怎么到了退稅問題上，卻又來關心起養殖戶利潤了呢？真是貓哭耗子假慈悲。

討論羅非魚內銷，個人覺得，正如文章所寫，無果。
作者: xiaojun    時間: 2011-10-26 13:27
回復 3# 水族館妖精


   給力
作者: 獨孤九劍    時間: 2011-10-26 15:07
本帖最后由 獨孤九劍 于 2011-10-26 15:08 編輯

退稅關乎工廠利，漁農利益未曾提。 文章沒有看仔細，何必盲目談給力！
作者: 魚之樂    時間: 2011-11-6 15:06
樓主真是文才。



歡迎光臨 水產前沿網 | 網聚全球水產華人 (http://www.fuqitext.com/) Powered by Discuz! X2.5