發(fā)展現(xiàn)代種業(yè)，應(yīng)該要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，特別是對(duì)育種企業(yè)，不能使其研究成果最終成為純社會(huì)效益或純公益性質(zhì)。
　　
　　文/ 中國(guó)海洋大學(xué)生命學(xué)院院長(zhǎng) 包振民
　　
　　中國(guó)水產(chǎn)頻道獨(dú)家報(bào)道，目前我國(guó)水產(chǎn)種業(yè)的規(guī)模還比較小，相對(duì)于種植業(yè)和畜禽業(yè)，水產(chǎn)種業(yè)尚處于發(fā)展的初期，很多水產(chǎn)養(yǎng)殖種類(lèi)甚至還處于利用野生苗種的狀態(tài)。借鑒國(guó)內(nèi)外成功的種業(yè)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，對(duì)于我國(guó)水產(chǎn)種業(yè)的發(fā)展，我覺(jué)得應(yīng)在以下幾個(gè)幾方面進(jìn)行探討：
　　
　　一是如何建立以企業(yè)為核心的技術(shù)創(chuàng)新體系，國(guó)家提出的這一發(fā)展戰(zhàn)略具有豐富的內(nèi)涵，需要我們?cè)诳蒲薪?jīng)費(fèi)投入、科研單位體制改革、產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力建設(shè)等方方面面做深入的改革。在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，種業(yè)也是最能體現(xiàn)企業(yè)是技術(shù)創(chuàng)新主體這一命題的，國(guó)際上成功的大種業(yè)公司無(wú)不具有強(qiáng)勁的科研能力和技術(shù)實(shí)力。要建立一個(gè)以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展的現(xiàn)代水產(chǎn)種業(yè)，首先要求企業(yè)家有遠(yuǎn)大的抱負(fù)，作為種業(yè)企業(yè)，如果沒(méi)有面向全國(guó)、走向國(guó)際的戰(zhàn)略性發(fā)展目標(biāo)，或者對(duì)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展目標(biāo)的追逐，很難堅(jiān)持長(zhǎng)期的持續(xù)投入。
　　
　　許多國(guó)內(nèi)水產(chǎn)種業(yè)公司很歡迎優(yōu)良品種，但希望是有一個(gè)現(xiàn)成的良種拿來(lái)，擴(kuò)繁生產(chǎn)后能直接推向市場(chǎng)。而且企業(yè)很少建立自己的育種技術(shù)隊(duì)伍，大多只有苗種繁育的技術(shù)力量。這樣的企業(yè)是成長(zhǎng)不出一個(gè)現(xiàn)代水產(chǎn)種業(yè)的。企業(yè)如果想發(fā)展為現(xiàn)代種業(yè)企業(yè)，就必須建立自己的研發(fā)隊(duì)伍和技術(shù)體系，不能單靠技術(shù)引進(jìn)，也不能完全依靠科研院所。
　　
　　二是科技研究單位和產(chǎn)業(yè)單位在技術(shù)創(chuàng)新體系如何定位，現(xiàn)在大家比較認(rèn)可產(chǎn)學(xué)研一體化，但如何理解這個(gè)一體化值得深思。有人認(rèn)為一體化就是科研人員帶著項(xiàng)目和成果到企業(yè)進(jìn)行轉(zhuǎn)化和推廣，或者是到企業(yè)中充當(dāng)技術(shù)人員，我認(rèn)為這是值得商榷的，這只能是目前在我國(guó)水產(chǎn)種業(yè)普遍技術(shù)力量薄弱時(shí)權(quán)宜的做法，其度應(yīng)掌握好，過(guò)度地依賴科研院所的技術(shù)力量會(huì)抑制企業(yè)自身的技術(shù)力量的發(fā)展。長(zhǎng)期來(lái)講要做好種業(yè)，企業(yè)本身的良種技術(shù)力量必須建立。當(dāng)然，在這一過(guò)程中，應(yīng)有一些科研人員轉(zhuǎn)到種業(yè)企業(yè)來(lái)。
　　
　　企業(yè)發(fā)展技術(shù)創(chuàng)新能力，不是說(shuō)企業(yè)一定要去做基礎(chǔ)理論方面的研究，而是說(shuō)科研單位和企業(yè)應(yīng)圍繞水產(chǎn)種業(yè)發(fā)展的理論和技術(shù)，各有明確定位，各有側(cè)重，相互配合。科研單位應(yīng)該回歸到理論技術(shù)方法的研究，做一些公益性的研發(fā)，為整個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)；企業(yè)則應(yīng)該做標(biāo)準(zhǔn)化育種的核心技術(shù)研發(fā)，是保密性的，是專利保護(hù)的。種業(yè)發(fā)展需要的是一套系統(tǒng)的技術(shù)，不是單一技術(shù)，這就要求科研單位和種業(yè)企業(yè)的合作也是長(zhǎng)期的。因此，清晰地界定科研單位和企業(yè)在種業(yè)技術(shù)創(chuàng)新體系中的定位，有利于我國(guó)水產(chǎn)種業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。
　　
　　三是從國(guó)家管理和政策層面來(lái)講，我們也急需完善和發(fā)展有關(guān)水產(chǎn)種業(yè)的法律、法規(guī)和管理的規(guī)章制度。首先是良種的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，我國(guó)目前只對(duì)育種的技術(shù)方法進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，對(duì)品種不保護(hù)。這就衍生出一個(gè)問(wèn)題，良種跟其它的工業(yè)產(chǎn)品不一樣，科研單位或種業(yè)公司應(yīng)用很多技術(shù)、方法經(jīng)長(zhǎng)期努力最后育出一個(gè)優(yōu)質(zhì)品種，良種相當(dāng)于是所有生物科技知識(shí)最集中的體現(xiàn)，獲得一個(gè)品種就等于把所有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)都拿去了；如果對(duì)良種沒(méi)有專利保護(hù)，就抑制了企業(yè)的自主創(chuàng)新積極性。發(fā)展現(xiàn)代種業(yè)，應(yīng)該要注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，特別是對(duì)育種企業(yè)，不能使其研究成果只體現(xiàn)為社會(huì)效益或純公益性質(zhì)。
　　
　　另外，我國(guó)的水產(chǎn)苗種市場(chǎng)需要一個(gè)準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，什么質(zhì)量的苗種能進(jìn)入，什么樣的苗種不能進(jìn)入要有明確的標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)幅員遼闊，水域跨度大，生態(tài)環(huán)境各異，水產(chǎn)苗種應(yīng)加強(qiáng)地域管理和限制，但目前我們的水產(chǎn)苗種市場(chǎng)，可以說(shuō)是全世界最自由的，有人認(rèn)為是最市場(chǎng)化的，我認(rèn)為不是，因?yàn)槭袌?chǎng)化是基于法律、法規(guī)和嚴(yán)格管理的。而且現(xiàn)在的苗種質(zhì)量監(jiān)管的重點(diǎn)是違禁藥物，真正種苗的質(zhì)量如何？是不是良種？良種的性狀是否達(dá)標(biāo)反而沒(méi)有誰(shuí)在監(jiān)管。目前水產(chǎn)苗種市場(chǎng)野生苗量占很大比例，也很便宜，如貝類(lèi)苗種，在良種的初期階段，推向市場(chǎng)時(shí)在價(jià)格上就沒(méi)法跟野生苗等競(jìng)爭(zhēng)，這樣的話，容易出現(xiàn)劣幣驅(qū)逐良幣。如何保護(hù)良種種苗的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，如何扶持水產(chǎn)種業(yè)發(fā)展壯大，目前我們急需在水產(chǎn)業(yè)出臺(tái)像種植業(yè)和畜牧業(yè)對(duì)優(yōu)良品種推廣的系列扶持政策。