NRC離中國人有多遠？

珠江所小廖

1977年的NRC，美國人4位，英國人1位，加拿大人1位，日本人1位，華人0；
1993年的NRC，美國人5位，加拿大人2位，英國人1位，日本人1位，華人0；
2011年的NRC，美國人5位，加拿大人2位，英國人1位，日本人0位，臺灣華人1位。

我國是全世界唯一一個水產(chǎn)人工養(yǎng)殖產(chǎn)量超過捕撈量的國家，意味著我國使用水產(chǎn)人工配合飼料的量和重要性是全球第一。但NRC，這個水產(chǎn)營養(yǎng)學(xué)的“癸花寶典”，居然只有一位已過花甲之年的臺灣同胞在代表著16億的中國人，汗顏乎？

thinkpad

這是現(xiàn)實，這個世界還是西方，特別是美國在主導(dǎo)。
這個體系也是人家建立起來的，他們有主場優(yōu)勢，人數(shù)多一點，也在意料之中。

diandian

不知道現(xiàn)在國內(nèi)對發(fā)表論文是啥態(tài)度，以前是要求國外沒有的，要保密，只能發(fā)表國外有的，所以老外見了覺得水平不咋滴。

珠江所小廖

回復(fù) 3# diandian


    我們國內(nèi)的論文，那也叫論文？唉，以前我只知道數(shù)碼相機比不過日本，現(xiàn)在我終于知道了，我們的落后是全方面的，就連養(yǎng)魚的研究也離國際水平相關(guān)很遠呀

any

回復(fù) 4# 珠江所小廖


    呵呵，愛之深責(zé)之切，那現(xiàn)在的水平能叫論文了不？

fannyfay

不能一棒子就全打死。
國外的論文確實很優(yōu)秀。如果要在SCI收錄的雜志發(fā)表論文，門檻是極其的高的。
中國的好論文都在投往歐美的雜志上。

江湖游蝦

其實我們的實踐應(yīng)用要比國外強多了，但是因為NRC是美國的，所以難免存在地域性，國外那些專家看起來都很面善，但是到關(guān)鍵時候排外性就顯出來了。NRC的編委和目前經(jīng)常到國內(nèi)來的這些國外大專家我也接觸過幾次，報告也聽過幾次，其實并不一定比國內(nèi)專家強多少！
但是話說回來，他們做科研的態(tài)度確實是很令人稱道的，很多人都是教授了還在自己制作飼料，自己做檢測實驗，甚至親自帶領(lǐng)學(xué)生拉網(wǎng)收蝦，而且他們能長年累月的研究一個方向，這一點中國的專家可是比不了。現(xiàn)在國內(nèi)的體制和氛圍來講，一成了專家就一勞永逸了，專家要到處申請課題，做各種研究方向的課題，還要到處講課，到處評審，到處應(yīng)酬，哪有時間做實驗啊！？有些專家招的學(xué)生多了，自己都不知道是那一屆的了，樓主是珠江所的，搞科研的，這個你懂的......

8fish

回復(fù) 7# 江湖游蝦

我很認同樓主的意見，中國這些年發(fā)展太快，國家又比較重視研發(fā)，專家們拿錢太容易，都在想辦法搞錢、分錢，年終突擊花錢，反而不那么用心搞研究了。

阿水

呵呵中國特色！

珠江所小廖

回復(fù) 7# 江湖游蝦


    呵呵。浮躁呀。整個中國都在浮躁。水產(chǎn)學(xué)術(shù)界也無法例外。中國水產(chǎn)缺乏大師級的人物。