考考你的眼力：以下圖片中的魚塘主養品種？

獨孤九劍

獨孤九劍

蟲子的悲哀

一看就知道是羅非魚

水寶寶

還真不知道，是羅非魚嗎？@海寶

獨孤九劍

蟲子的悲哀 發表于 2012-11-23 18:26
一看就知道是羅非魚

       塘主自述60畝左右，水深平均2.5-3米，2011年6月下旬放養13.萬尾桂花魚，近期受工程影響，魚塘4.5萬斤（平均規格約3斤/尾）桂花魚，四大家魚6萬多斤不見蹤影，損失150萬左右。煞有介事地提供上述照片（有魚窩的圖片）。無魚窩的照片為我18日到現場調查拍照。

蟲子的悲哀

四大家魚也打窩？以前真不是養羅非的？
塘主大意了，這也敢放

水寶寶

原來是告狀的。150萬損失可不是小事，樓主有調查結果了嗎？

海寶

水寶寶 發表于 2012-11-23 20:16
還真不知道，是羅非魚嗎？@海寶

，不知道，期待結局。

水寶寶

海寶 發表于 2012-11-24 16:01
，不知道，期待結局。

羅非魚打窩嗎？

獨孤九劍

水寶寶 發表于 2012-11-24 15:29
原來是告狀的。150萬損失可不是小事，樓主有調查結果了嗎？

      根據專業經驗并結合現場踏勘，個人傾向于上述養殖塘并非主養品種并非桂花魚，塘主說近兩年并無干塘捕魚，但據知情人講并非無拉網捕魚。塘主提供魚塘記錄簡單又混亂，且有多處涉及造假。塘主并非第一時間報案，單獨取證拍照又無第三方見證，現場調查并無發現潰壩、崩基、塘底明顯滲漏等情況，10萬余斤魚不知所蹤有些離奇。由于案值超180萬元，糾紛事件正在調查之中，我會實時跟進事件發展。

獨孤九劍

      承包魚塘共有80畝，事發魚塘60畝。但其記錄中至少12處在購買桂花魚飼料魚時出現塘主本人姓名，無論是其本人或其公仔作為記錄人都不會如此記錄。一般人只會記錄飼料魚來源、日期、品種、單價、數量，來源于自身魚塘培育的飼料魚一般記錄來源塘號、日期、品種、規格、數量而不會即時標明價格。去年月1日至事發階段，未拉網捕魚，也不合邏輯。根據養殖水源、養殖設施、魚塘現狀等，桂花魚主養或混養都無有充分理由支持。因此，個人認為其主養品種桂花魚依據不充分，其記錄涉嫌偽造，并虛夸損失，較難實現其索賠訴求。

獨孤九劍

李某某記錄（可疑）.doc (45 KB, 下載次數: 4, 售價: 5 元金幣)

2012-11-24 20:15 上傳

點擊文件名下載附件
售價: 5 元金幣  [記錄]

獨孤九劍

李##魚塘記錄節選

育桂苗成本登記（2011、6、17——2011、7、31）

（混養）河東大塘1500尾，撥柑欖塘81600尾，雞仔大塘8000尾。

時間	摘  要	數  量	單  價	金額：元	累計
6.24	入桂苗	13.5萬尾		30230	43090
7.20	李##	2378斤	2.50	5945	96183

桂魚喂魚仔記錄（2011、8、1——2012、2、4）

時間	摘  要	數  量	單  價	金額：元	累計(斤)
8.2	李##	2196斤	2.40	5700
8.9	李##	881	2.60	2290
8.20	李##	3571
9.2	李##	1464
9.14	李##	1028   ？
10.11	李##	2512	3.10
10.16	李##	2242   ？	4.10
11.14	李##蘇魚	3111
11.27	李##塘蘇魚	1727
2012.2.	李##	600
合計	11處	19332斤			15.52%

獨孤九劍

獨孤九劍 發表于 2012-11-24 20:16

   說明：因上傳附件不太熟練，操作失誤，并非有意兜售資料謀取金幣。見諒！

水寶寶

你是覺得他根本沒養魚？
應該可以找村委會去了解下情況吧。如果真的養了魚，這么長時間了，村里應該有人知道他的實際情況。

LENGYUYE420

即使一切都是真的 也很難得到賠償  這方面的取證太難了

獨孤九劍

水寶寶 發表于 2012-11-24 21:53
你是覺得他根本沒養魚？
應該可以找村委會去了解下情況吧。如果真的養了魚，這么長時間了，村里應該有人知 ...

      不是質疑他根本無養魚，而是沒有養桂花魚（無論混養或單養）。

獨孤九劍

LENGYUYE420 發表于 2012-11-25 09:45
即使一切都是真的 也很難得到賠償  這方面的取證太難了

        涉及工程評估、魚塘損失評估，須經過必要的程序。

夜雨

案情復雜，元芳怎么看啊

獨孤九劍

                       回音壁

          經協調并協商，近期施工方賠付塘主65萬元。