大家來(lái)談?wù)剣?guó)標(biāo)藥和非國(guó)標(biāo)藥的存在價(jià)值

玉。

現(xiàn)在有時(shí)聽到別人說(shuō)國(guó)標(biāo)藥根本就沒(méi)有多大的作用，挺納悶的，國(guó)標(biāo)藥按道理來(lái)說(shuō)應(yīng)該在水產(chǎn)藥管理中最嚴(yán)格的，因?yàn)樗�能�?shí)行很好的標(biāo)準(zhǔn)讓避免產(chǎn)品不能造假，但目前卻是相反的情況。在市場(chǎng)上看到，有些沒(méi)有藥品生產(chǎn)批號(hào)的產(chǎn)品在市場(chǎng)上賣得很好，而有批號(hào)的產(chǎn)品反而很難銷售，這是為什么呢？另一方面，為了很好的規(guī)范漁藥市場(chǎng)，是否該把非藥品這一塊歸入藥品管理當(dāng)中呢？

gdfish

因?yàn)槎鄶?shù)沒(méi)有批號(hào)的藥在里面含有禁用的化學(xué)藥劑，用起來(lái)效果會(huì)較明顯，然而即使有好多所謂國(guó)標(biāo)的藥質(zhì)量簡(jiǎn)直不恭維。非藥品這個(gè)空白地帶相信也成為了一些廠家鉆空子的主要途徑，執(zhí)法難，管理難。

白自在

回復(fù) 2# gdfish


     我不敢茍同。
     非藥品是監(jiān)管難，但并不像您說(shuō)的有“禁藥”，非藥品是發(fā)展的方向，只是暫時(shí)沒(méi)有主管部門而已。
     如果都是國(guó)標(biāo)藥，就會(huì)大同小異，拿來(lái)競(jìng)爭(zhēng)力？您又不是不知道一個(gè)新藥到報(bào)批下來(lái)要多少人力、物力，要多長(zhǎng)時(shí)間；再說(shuō)了，您報(bào)下來(lái)了，其他人已經(jīng)在市場(chǎng)上買了；還有，是藥三分毒，在食品安全意識(shí)日益高升的現(xiàn)在，藥殘是不是要考慮？
     所以說(shuō)，能不用要處理，就不用藥；不得已要少用藥；盡量使用非藥品。
     大家期待非藥品的“娘家”出現(xiàn)吧，但給獸藥部門管的可能性不大。

陳偉楊

能過(guò)國(guó)標(biāo)的，含量絕對(duì)不會(huì)超標(biāo)，但是按照國(guó)標(biāo)的含量以及使用說(shuō)明的話，根本不夠分量的，養(yǎng)戶要的是效果而不是真假！