大家來談?wù)剣鴺?biāo)藥和非國標(biāo)藥的存在價值

玉。

現(xiàn)在有時聽到別人說國標(biāo)藥根本就沒有多大的作用，挺納悶的，國標(biāo)藥按道理來說應(yīng)該在水產(chǎn)藥管理中最嚴(yán)格的，因為它能實行很好的標(biāo)準(zhǔn)讓避免產(chǎn)品不能造假，但目前卻是相反的情況。在市場上看到，有些沒有藥品生產(chǎn)批號的產(chǎn)品在市場上賣得很好，而有批號的產(chǎn)品反而很難銷售，這是為什么呢？另一方面，為了很好的規(guī)范漁藥市場，是否該把非藥品這一塊歸入藥品管理當(dāng)中呢？

gdfish

因為多數(shù)沒有批號的藥在里面含有禁用的化學(xué)藥劑，用起來效果會較明顯，然而即使有好多所謂國標(biāo)的藥質(zhì)量簡直不恭維。非藥品這個空白地帶相信也成為了一些廠家鉆空子的主要途徑，執(zhí)法難，管理難。

白自在

回復(fù) 2# gdfish


     我不敢茍同。
     非藥品是監(jiān)管難，但并不像您說的有“禁藥”，非藥品是發(fā)展的方向，只是暫時沒有主管部門而已。
     如果都是國標(biāo)藥，就會大同小異，拿來競爭力？您又不是不知道一個新藥到報批下來要多少人力、物力，要多長時間；再說了，您報下來了，其他人已經(jīng)在市場上買了；還有，是藥三分毒，在食品安全意識日益高升的現(xiàn)在，藥殘是不是要考慮？
     所以說，能不用要處理，就不用藥；不得已要少用藥；盡量使用非藥品。
     大家期待非藥品的“娘家”出現(xiàn)吧，但給獸藥部門管的可能性不大。

陳偉楊

能過國標(biāo)的，含量絕對不會超標(biāo)，但是按照國標(biāo)的含量以及使用說明的話，根本不夠分量的，養(yǎng)戶要的是效果而不是真假！