- 閱讀權(quán)限
- 190
- UID
- 125
- 積分
- 5324
- 主題
- 904
- 帖子
- 2049
- 精華
- 220
- 經(jīng)驗
- 5324 點
- 金幣
- 1698 元
- 注冊時間
- 2010-6-13
   
TA的每日心情 | 死哪去了 2013-6-9 11:01 |
|---|
簽到天數(shù): 2 天 [LV.1]初來乍到 - 帖子
- 2049
- 精華
- 220
- 經(jīng)驗
- 5324 點
- 金幣
- 1698 元
- 注冊時間
- 2010-6-13
|
4樓
發(fā)表于 2010-9-9 00:53:00
|只看該作者
給海洋穿一件法律外衣
本帖最后由 貓撲石斑 于 2010-9-9 08:27 編輯
從4月的墨西哥灣鉆井平臺爆炸,到5月的新加坡海域油輪貨輪相撞,到6月埃及紅海沿岸發(fā)生漏油事故,再到最近中國大連的輸油管道爆炸,幾個月里,海上溢油災難事件頻頻發(fā)生。災難,把如何從制度上保護海洋的問題推到了前臺。
原油泄漏的后遺癥
2010年7月30日下午,北京市東城區(qū)新中街的聚龍商務樓3層的會議室內(nèi),國際環(huán)保組織綠色和平正在召開媒體見面會。
該組織對大連漏油事件經(jīng)過整整10天的現(xiàn)場調(diào)查,并對這次漏油事件的油污清理工作和可能的環(huán)境影響作出分析,稱“本次清理工作及時有效,但在預防措施和防護方面存在較大問題”。他們指出:中國急需針對全國范圍內(nèi)的石油基礎設施布局展開全面的風險評估,建立并完善石油泄漏事件的應急處理計劃,并從長計議減少對石化能源的依賴。
“按照我們比較粗略的計算,這次大連灣已經(jīng)打撈上來60000噸左右的油污,這種有效性讓人驚訝,是兩萬多名參與打撈油污的漁民用稻草和雙手創(chuàng)造的一個奇跡。”綠色和平從阿拉斯加專程邀請到實地考察的理查德•斯坦納教授評價道。
理查德•斯坦納教授曾經(jīng)親自參與評估了1989年阿拉斯加威廉王子灣石油泄漏事故以及仍然在持續(xù)的墨西哥灣的BP漏油事件。
同時,理查德•斯坦納教授也提出政府需要為污染海域的漁民提供基本的防護措施,并為大連市民和游客設立明顯的警示,對水產(chǎn)品的去向進行監(jiān)控,以防石油污染進入人體,造成長久的健康影響。
與此同時,國家海洋局北海分局環(huán)境監(jiān)測中心副主任楊建強研究員告訴記者,此次事件,最直接的經(jīng)濟損失可能是被污染海域周邊的養(yǎng)殖戶。如果油膜到達濱海旅游度假區(qū)、海濱浴場、保護區(qū)等敏感區(qū)域,對生態(tài)環(huán)境的影響會更嚴重。而這些影響都將緩慢被釋放和發(fā)現(xiàn)。目前,對相關海域的海洋溢油生態(tài)損害評估報告至少兩個月后才能出爐。
中國環(huán)境科學研究院生態(tài)研究所的研究表明,侵入海水中的原油僅有一小部可以溶解,而絕大部分都浮在海洋表面,并隨著洋流飄向岸邊,導致打撈難度較大,尤其是滯留在沙灘的原油,隨著潮起潮落凝聚在沙灘上,沁入地下水循環(huán)系統(tǒng),將對近海養(yǎng)殖影響很大。
另外,海灣凝聚的油污還有一個可怕的影響,即影響洋流和潮汐的流動性,導致海水循環(huán)不暢,最終形成一潭死水。
中國環(huán)境科學院從事石油生態(tài)影響研究的人士說,目前沒有特別有效的方法清除海灘上的油污,因此要警惕灘涂原油對周圍生態(tài)的影響。
7月29日,綠色和平組織的工作人員在大連金灣橋下進行實地考察時,一位連日來一直參與清理工作的漁民突發(fā)急性中毒,被緊急送入醫(yī)院進行搶救。
中國環(huán)境科學研究院研究員趙章元估計,這次事故給大連污染海域造成的生態(tài)危害,可能持續(xù)10年左右。
企業(yè)肇事,政府買單?
中國能源研究會副理事長、發(fā)改委能源研究所研究員周大地表示,近年來,從全國范圍來看,沿海各地普遍存在海洋環(huán)境保護行政執(zhí)法難、處罰難、追究難等問題。這使海洋生態(tài)保護面臨諸多困境。
20世紀80年代以來,中國先后加入了《聯(lián)合國海洋法公約》等近20個有關海洋污染防治和海洋生態(tài)保護方面的國際公約,國內(nèi)也制定了多部海洋環(huán)境保護的行政法律法規(guī),如《海洋環(huán)境保護法》、《防止船舶污染海域管理條例》等。但是,由于這些法律法規(guī)普遍缺少具體的執(zhí)行標準和配套的實施細則,導致實體法形同虛設。即使案件性質(zhì)和責任認定清晰,海洋行政主管部門也只能處以最高30萬元的罰款,迄今并沒有一起案件的責任人受到刑事追究。
中國投入海洋環(huán)境的投資較少,監(jiān)測設備和專業(yè)人才嚴重短缺,主管部門不但難以在事前發(fā)出警示,在遇到突發(fā)性污染事故、污染糾紛和嚴重違法事件時,也很難迅速、準確反應。
談到此次污染造成的損失賠償問題,周大地表示,由于存在嚴重的制度缺陷,無論是直接受害人的經(jīng)濟損失,還是污染導致的間接損失,都無法從行政罰款中得到全額賠償。
同時,目前中國有關溢油污染對海洋生態(tài)資源損害方面的研究很少,國際上也沒有完全成熟的標準可以借鑒。由于缺乏客觀的漏油污染定量化的評估方法,這也使生態(tài)損害賠償困難重重。
北水國際咨詢公司從事國際水環(huán)境咨詢與研究的齊永強博士認為,我國仍然缺乏針對單一污染源如石油污染的專項環(huán)境保護法律法規(guī)。
他指出,在美國等國家的環(huán)境保護法規(guī)體系中,既有針對資源要素的保護法規(guī)如《大氣污染法》、《土壤污染法》等,也有專項環(huán)境的《石油污染法》,其中明確了在海洋、河流、陸地等不同地方發(fā)生石油污染的處理規(guī)程以及賠償辦法等。
與之相比,我國的法律體系仍然相對落后和不完善,仍有許多法律缺乏配套法規(guī),尤其是石油泄露賠償金額的細化、量化問題,還需要完善與健全。
他認為,發(fā)達國家環(huán)境法律體系的建成,是在經(jīng)濟高速發(fā)展中補償所欠之“環(huán)境債”。而我國在經(jīng)濟發(fā)展的過程中摸索對環(huán)境保護的法律機制方面剛剛開始起步。此次事件應該為建立這方面的法律法規(guī)敲響了警鐘。
同齊永強持相同觀點的,還有公益律師張兢兢。在她看來,在中國,往往是“企業(yè)肇事,政府買單”;政府為污染企業(yè)承擔了責任,雖然看似較快地平復了社會矛盾,但卻縱容了污染企業(yè),破壞了環(huán)境法的原則。
“亡羊補牢,為時未晚。”綠色和平氣候與能源項目經(jīng)理楊愛倫認為,中國急需在全國范圍內(nèi)立即展開漏油事故的應急處理培訓和應急機制建立。但是,只要不降低對于石油的依賴,類似的漏油事件就無法徹底避免;只要不降低對于煤炭的依賴,更多的煤炭相關事故和污染也同樣無法避免。
據(jù)最新消息,中石油集團公司副總經(jīng)理、黨組成員廖永遠于8月初在中石油集團公司的安全環(huán)保工作會議上表示,“7•16”大連新港原油管線爆炸事故,是一起嚴重的生產(chǎn)安全責任事故,損失慘重,影響巨大,性質(zhì)惡劣,教訓深刻。
他表示,盡管這次事故的直接原因是由于負責加注脫硫劑的公司現(xiàn)場操作不規(guī)范所導致,屬于承包商事故,但也暴露公司有的單位仍然存在著屬地管理職責不落實、現(xiàn)場監(jiān)管責任不到位、作業(yè)許可管理不規(guī)范、作業(yè)過程監(jiān)管不落實、安全環(huán)保風險意識淡薄等問題。
墨西哥灣的美國樣本
2010年4月的墨西哥灣鉆井平臺爆炸,導致原油大量泄露。
據(jù)悉,墨西哥灣沿岸的漁業(yè)資源在美國占95%的份額。這次原油泄漏事故,不但對當?shù)厣鷳B(tài)造成毀滅性打擊,還使當?shù)貪O業(yè)、旅游、能源、航運業(yè)遭受重創(chuàng)。
據(jù)統(tǒng)計,這些行業(yè)每年的經(jīng)濟產(chǎn)值約為2340億美元。當漏油被漸漸控制時,對污染地區(qū)的損失賠償進入人們的視線。
英國石油公司已經(jīng)承諾,將會為損失“埋單”,其中包括沿岸居民的財產(chǎn)損失、居民收入的減少、自然資源的破壞、地方政府財政收入損失等。
英國石油公司的官方網(wǎng)站上,詳細列出了如何填寫索賠申請表的說明,指導人們?nèi)绾瓮ㄟ^熱線電話或在線提交索賠申請。此外,英國石油公司還在沿岸各州設立了20多個現(xiàn)場辦公點。程。對于政府機構(gòu)的理賠,則另有專業(yè)團隊處理,和個人索賠分屬兩個不同的流
想得到賠償也不是那么容易的。據(jù)了解,因為海灘被封,無法出租房屋而提出申請補償,不但要附上以往的個人收入證明,還要提供材料證明確實是受漏油事故影響而造成的損失。
由于此次賠償涉及面廣,美國政府不斷施壓,要求英國石油公司設立專項賠償基金,以保證賠付資金的完備。6月17日,英國石油公司發(fā)布聲明,稱其高層在會見奧巴馬后,決定設立200億美元的托管基金。奧巴馬特別強調(diào),這一基金“上不封頂”。
據(jù)悉,這次設立的專項賠償基金所需的資金將在未來三年半里陸續(xù)投入,首批50億美元會在2010年年內(nèi)投入。這些資金將被用于對遭受原油污染的墨西哥灣沿岸居民進行賠償,同時也會用于支付環(huán)境清理產(chǎn)生的相關費用。
這一基金由美國政府和英國石油公司以外的第三方機構(gòu)進行管理,掌管人是著名律師肯尼思•范伯格。
除了200億美元的賠償基金之外,英國石油公司還承諾撥出1億美元,賠償因為停止深海鉆探而失業(yè)的工人。根據(jù)英國石油公司的統(tǒng)計數(shù)據(jù),截至7月23日,已收到了12.5萬余份索賠申請,其中3萬多份申請已經(jīng)得到了賠償,公司支付了2.3億多美元。
墨西哥灣漏油事件發(fā)生后,在堵漏的同時,清理、賠付等工作也在按部就班地進行。這和西方國家相對成熟的法律制度體系分不開。
在中國政法大學污染受害者法律援助中心的公益律師張兢兢看來,和發(fā)生在中國的類似環(huán)境污染突發(fā)事故的肇事者相比,英國石油公司的信息公開程度比較高;而且,美國內(nèi)務部、美國聯(lián)邦環(huán)保署的網(wǎng)站主頁上都設有專題,公開政府所掌握的信息。這和美國《信息自由法》的法律要求是分不開的。該法是美國在1966年制定的,要求聯(lián)邦政府信息實行公開化。在張兢兢看來,法律手段在這次漏油事故中的運用值得關注。
現(xiàn)在已經(jīng)有漁民、旅游業(yè)人士對英石油提出的民事集團訴訟;有環(huán)保團體起訴美國聯(lián)邦政府發(fā)放深海采油證的公益訴訟;有路易斯安那州政府對聯(lián)邦政府的近海石油開采禁令提出的訴訟;也有美國司法部對英石油的刑事調(diào)查。
各方都在充分利用法律賦予的訴訟權(quán)利,以期獲得司法救濟,或是通過訴訟來追究政府監(jiān)管不力的責任,追究肇事者的刑事責任,或是保護自己的經(jīng)濟利益。
“每一次歷史上重大的環(huán)境事件,都可能對環(huán)境法產(chǎn)生影響。1989年的埃克森事件,就催生了美國《石油污染法》的頒布。”張兢兢分析說,這次事件后,很可能對美國的環(huán)境和能源立法產(chǎn)生深遠影響,影響正在參議院審議的《能源和氣候法案》。
(摘自《法律與生活》) |
|