養羅非魚賺多少錢才是合理？

kook

去年四塊多的時候叫做價格不錯，現在四塊多的時候非常痛苦。
我不是說養殖戶貪心，只是想聽聽大家的意見，養羅非魚賺多少錢合理？
歡迎拍磚。只要說明理由。

較真的水貨

有五毛，我就養了。有一塊，我就笑了。有一塊五，我就發了。

thinkpad

現在有多少利潤？

kook

回復 2# 較真的水貨


    如果按現在的魚價怎么滴也有五毛吧，一塊也不是神話吧。

玉。

能否估算一下羅非魚的養殖成本？如果沒有利潤，也不可能有那么多人養這條魚吧1

海寶

比較喜歡計算：
一般的養殖生產型企業的利潤率目標應該設定在30%
換算成當前的價格
精養羅非的成本為塘租+飼料+人工+運營成本：每畝養2000尾，塘租1元每斤魚肉+飼料飼料2.5元每斤魚肉+人工0.1元每斤魚肉=3.6元，另外運營成本是應該動態量算10%=0.3元吧。
所以羅非成本在3.9元每斤
魚價=3.9X1.3=5元。
羅非加工廠不要老是埋怨魚價高，養殖利潤率一直在降了，現在賺1塊錢跟以前賺一塊錢是完全兩回事啊！

瘋子

這并非全部都怪養殖戶貪心，當你看著自己的魚早幾天出來，就可以賣高一塊錢的時候，一斤就一塊錢，這筆帳算起來會很爽。所以養殖戶肯定會很痛現在這樣的價錢。

就像賣一件衣服，看著有人賣到150元一件，自己卻只能賣100，也是同樣道理。
看著別人，再看看自己，這就是人的心理。

kook

回復 6# 海寶


    利潤目標設在30%，利潤目標應該根據其風險性來設定吧？
還有塘租1元/斤太高了吧。。。

kook

回復 7# 瘋子


    不能被市場的表象迷惑了眼睛啊，沒有多少人能在最高點拋，最低點買進的啊。

海寶

根據羅非的風險性，30%的利潤率相當合理。長期看，羅非的風險性在加大，應該去到50%。
塘租1元每斤其實并不過分，地域不同而已，你自己認真算算水面，其實相去不遠。
另外，倒是人工0.1元每斤是算少了，應該去到0.2或者0.3才對。

本人認為，5.5元每斤的羅非相當合理。但當然不是豬糞塘的價格啦！

海寶

由于價格有起伏，所以衡量利潤的時候，大型養殖場的計劃跟散戶的計劃就完全不同，分散出魚才是一家大型養殖場成熟的表現。

瘋子

不要看著養殖戶賺1塊錢就感覺利潤過高，2塊錢就不得了。1塊錢利潤，按現在的通貨膨脹，不多。
現在大多數人感覺不值的是，這條魚本身可以賣高一點點的價錢，市場也可以接受。但是非要自己人玩自己人，搞到大家都不賺錢。
養殖戶痛苦，恐慌的是并非是這4.5元/斤的價格，而是這種相對缺魚的時候都只有4.5元/斤，可以想像入秋后魚價是多少了。外國人也不笨。

海寶

回復 7# 瘋子


    說到低買高賣的就沒有意義了，養魚最講究的就是計劃，價格風險在放苗前就應該預算好，輸不起的就不要玩這個。即便是待價而沽，估中和估錯的幾率都是50%，何必呢？而且，往往就是這種跟風養殖和待價而沽的心態加劇了市場的供求和價格波動，說到底其實是活該被耍啊。養殖期其實就是一個價格風險失控期，咱玩輸得起的！

海寶

以前也提過，羅非每年100萬噸的出口量真的可以建立期貨市場，把市場風險給下家吧。羅非期貨可以有效控制羅非的養殖量和合理利潤率，有利于大型企業的的成長，更容易控制食品安全的風險，對行業來說是極其有利的。

thinkpad

回復 14# 海寶


期貨本來說是因為農產品的季節性波動設計的，讓投機者承擔風險，搞農業生產的人穩定賺錢。但國內好像還很成問題，生豬期貨說了很久，現在好像也沒正式運營；如果等國家推動，水產品就更不好說了。有沒有可能我們行業自己搞一個，不一定要電子盤，搞得差不多了，再找ZF認可一下

kook

豬肉對于民生影響太大了，遲遲不能實施可以理解，可以讓一些大宗水產品實驗一下呵呵。就像出個房產稅，先搞個試點城市一樣。

武山湖

羅非魚過半以上都是出口，所以容易受到多方面影響，像藥殘，關稅，匯率等等影響。
合理的利潤就好了，關鍵是可持續性。

海寶

回復 15# thinkpad


    要么你們雜志搞個合約平臺嘛，允許買賣雙方對外放盤，根據不同的地區、養殖條件、規格、交貨時間、產品可追溯性等來訂立合同，風險雙方自付。唯一跟期貨不同的就是找第三方托管合約金會比較麻煩。
    不管如何操作，這個平臺必然對水產行業的商業信用的評定、仲裁和食品安全的跟蹤都起到重要的促進作用，探索出一種全新的交易模式。

光合細菌

利潤至少要有五毛一斤才可以，要不還不如出去打工