討論下哪家公司苗場的苗好

dedele46

不是吹牛,不是打擂臺!

           現在可選范圍太多,試問市場上哪家公司苗場不宣稱自己的種蝦原裝進口,不說自己的設備是多么齊備,不說自己的育苗技術是多么完善,但養殖完后出來的結果卻是大相徑庭.拋開養殖戶的養殖水平與區域環境的不同等理由,就從整體宏觀水平來說說,就客戶間的口碑,養殖效果及利益等評價指標來看看哪家公司苗場的苗好些呢?     那位仁兄愿意將自己或者客戶的養殖數據公布來看看,交流交流.

蔓延

幾年前正大一枝獨秀，這兩年大家的苗場都沒哪個突出的。只能說大的品牌和大公司的苗相對而言要好一些！
畢竟有些公司的苗為了配合飼料漁藥方面還是會做得精細一些。不像一些小苗場這里放一槍那里放一槍。

大蝦熊

有多少苗場仔細做過跟蹤調查？那么多苗場，有多少全用進口種蝦？在賣苗高峰期，有多少賣苗的時候，不以次充好的？幼體拿到合作場加工，有多少能控制好質量的？有多少苗場的苗質量能保持穩定？

kanhai

回復 3# 大蝦熊
苗場做跟蹤調查一定是有的，但不一定做詳細的數據記錄，畢竟自己苗的養殖情況還是要有個大概的了解。全用進口親蝦也不能保證什么，也會出現大規模排塘的情況，進口親蝦不是救世主，后期的養殖技術和管理水平也很重要。大廠家做的會規范一些，會更重視質量，但也不能保證養殖的成功，

kanhai

回復 1# dedele46


    我覺得這個問題怎么回答都會招來板磚，因為不管哪家公司都出現過大規模排塘情況，說哪家公司好都有做廣告的嫌疑，全面準確的數據只有公司內部清楚，真正擺出數據的人在做廣告無疑，其它的也會有區域局限性片面性，所以你不會得出答案。

yn8263213

回復 5# kanhai


    分析的不錯

瘋子

感覺一時時，
客戶反應，沒有哪家苗，常年都好，也沒有常年差的。

子皓

覺得那個場的苗都有好有壞，運氣好就碰上一池好點的苗，運氣不好你就慘了，大公司也一個樣

魚之樂

或許應該問有誰自己的養殖技術可以

kanhai

正大擁有自己的SIS親蝦基地，加上一流的管理，一流的技術，一直是行業內公認的老大哥，行業標準。但近兩年由于排塘率嚴重，有些地方甚至出現95%以上的排塘，聲譽和口碑下降，失去了很大市場，國內企業才有機會贏得生存空間。
    投放正大苗的養殖戶普遍反映其抗病力差，發病后很難救治，死亡較快，但是如果不發病，正大苗生長是最快的且規格十分整齊。
    正大擁有自己的SIS親蝦選育基地，其親蝦質量應高于國內進口的親蝦，幼體孵化，育苗技術，國內企業更是只能望其項背，但在某些區域的排塘率卻遠遠高于某些國內企業，讓人費解。
     個人分析、原因猜測（權當娛樂）：主因：所屬基地親蝦選育過于注重生長速度而忽視抗病力和環境抗逆性，隨著養殖環境不斷惡化，其短板也逐漸顯現。
     正大的困境只是暫時的，以其實力，在兩至三年內足可恢復，國內企業應抓住這短暫的時機拓展市場，以質量來贏得市場鞏固市場。

海洋微藻

回復 10# kanhai


    原因廠長最清楚。

浪跡天涯

回復 10# kanhai

大家必須了解一下他們的背景，我相信很多人都知道， 我就在啰嗦一次！

首先，正大中國沒有擁有SIS的親蝦基地，SIS 沒有賣親蝦給正大中國！
大家必須了解這個企業的分工是不一樣的，相對來說，是競爭的態勢。

SIS 雖是正大擁有，但是并非歸正大中國控管，他是一個獨立的海外公司！
SIS 和 正大中國的育苗技術有很多是相似的地方，但是全世界育苗技術也都差不多不是嗎？
SIS 并沒有在中國育苗，目前還是只有賣親蝦給國內企業為主。

所以說，正大的蝦苗如果大家認為質量不好，那與SIS 的親蝦無關！
我不是打廣告，各位可以去問問國內這些大企業老板，他們都知道的！


就我對SIS 的了解，他們的選育親蝦早已經改變方向， 以穩定的質量為主，對于挑選快速成長或高抗逆性等等的親蝦，是以印尼正大的大蝦塘做測試，以及國內合作伙伴的成果做依據！進而挑選適合中國的親蝦！


當然我會更希望SIS 直接就設廠在中國，那樣就會對 對蝦產業 有直接的幫助！
畢竟選育這一塊我們還是差人家一段！需要時間來補足這個空缺！

kanhai

回復 12# 浪跡天涯


    你覺得正大這兩年的如此表現與什么有關，

水族館妖精

回復 12# 浪跡天涯


    想問問，

除了SIS的親蝦，還有其他可以與他媲美的親蝦可選嗎？

水族館妖精

或許應該問有誰自己的養殖技術可以
魚之樂 發表于 2011-7-29 12:08

    有技術，再加上好一點的苗，出現的問題應該會少些。

單單迷信苗，我覺得也不太現實了。事實可以說明問題。

大蝦熊

回復 12# 浪跡天涯

我也認為SIS在選育上肯定是一流的，他們和國內的優勢是：1、他們有豐富的野生種蝦資源來不斷補充；2、他們有優良的對蝦生長環境；、3、他們的選育規模巨大（這就好比中國選運動員參加奧林匹克）4、資金雄厚。
但是如果再仔細分析，其實我們也能做的很好，差距并不大，我們也有我們的優勢。1、野生資源。我相信如果和遠洋捕撈公司合作也不難弄到，關鍵是國內一些大公司不想費那事，他們目前就很賺；2、生長環境，我們的南海上有很多的島嶼一樣具有很好的生長環境，不比夏威夷差；3、選育規模，現在選育一般是一些學術機構在做，公司不想投入成本去做，但是如果大家聯合，也可以做到很大規模，不斷聽說國家或者廣東打算出多少錢和國外合作，其實那是在送錢，人家會把真東西給你嗎？勞民傷財，還不如求助自己的機構，大家一起來做。4、資金，我相信大家都知道，我們國家其實不缺錢，缺的是把錢用在實處。
可能大家奇怪我為什么不說選育技術，其實從技術上，國內外已經沒有差距了。和OI，HHA等聊過的，都知道，其實他們的選育技術也不復雜，遠沒我們在匯報項目時那么神乎其神，人家就是用簡單的方法在踏實的選育，這才是我們國內要學的。
最后，還是要呼吁，別老給老外送錢了，每年的送得夠多了，國內的孩子還沒喂飽呢。

dedele46

除了SIS和正大，說說其他公司吧。他們
都是如何合作，效果怎樣

浪跡天涯

回復 16# 大蝦熊

我也認為SIS在選育上肯定是一流的，他們和國內的優勢是：1、他們有豐富的野生種蝦資源來不斷補充；2、他們有優良的對蝦生長環境；、3、他們的選育規模巨大（這就好比中國選運動員參加奧林匹克）4、資金雄厚。

老師： 我同意你的說法， SIS 的確有那樣的實力，他們還有一些秘密武器是為印尼正大做保險用的！也就是說，當他的養蝦基地有問題的時候，就會把這些秘密品種拿出來，雖然不會賺錢，但是可以穩住陣腳！（產量很低高抗逆性親蝦）（正大印尼的一個蝦病博士告訴我的），這就是他們的選育復雜厲害的地方，也是其他公司所沒有的機制。

但是如果再仔細分析，其實我們也能做的很好，差距并不大，我們也有我們的優勢。1、野生資源。我相信如果和遠洋捕撈公司合作也不難弄到，關鍵是國內一些大公司不想費那事，他們目前就很賺；2、生長環境，我們的南海上有很多的島嶼一樣具有很好的生長環境，不比夏威夷差；3、選育規模，現在選育一般是一些學術機構在做，公司不想投入成本去做，但是如果大家聯合，也可以做到很大規模，不斷聽說國家或者廣東打算出多少錢和國外合作，其實那是在送錢，人家會把真東西給你嗎？勞民傷財，還不如求助自己的機構，大家一起來做。4、資金，我相信大家都知道，我們國家其實不缺錢，缺的是把錢用在實處。

老師： 我的看法認為還不是很可行，1. 野生的種源經過程序后認證為親蝦種源，其實存在者相當風險，印尼的IMMV就是很典型的例子，他們進口進來做篩選為親蝦，結果也把巴西養蝦業倒退的病毒也引進來了，我們的機構必須有那么高的生物防控！ 我覺得我們還沒有到那個條件。2. 其實培育親蝦主要是生物防控，地點是很重要，但是技術上是可以克服的，我相信我們的學校也是可以的，更何況我們有那么多地方可以規劃，理論上是可行的，就是程序上要有很高的標準。3. 這點我對你的看法絕對同意，誰來做選育都是可以的，就是產業界的整合不夠，真的要干的話，我們肯定沒有問題，就是沒有人愿意去開發，開發出來又不一定可以上臺面，中國的蝦文化還是停留在說的好聽階段！沒有數據！人家老外也是沒有錢才來和我們合作的，（看看新聞，美國的公務員快沒有薪水發了）（歐 爸 媽 沒錢了 ）。4. 這一點是惡性循環的后果，那么多年來，國家投入了那么多錢，可是有成效的寥寥無幾，很多人更是把他當跳板到企業去發展！問題是誰愿意再挑起大梁呢！（有權威的）


可能大家奇怪我為什么不說選育技術，其實從技術上，國內外已經沒有差距了。和OI，HHA等聊過的，都知道，其實他們的選育技術也不復雜，遠沒我們在匯報項目時那么神乎其神，人家就是用簡單的方法在踏實的選育，這才是我們國內要學的。
最后，還是要呼吁，別老給老外送錢了，每年的送得夠多了，國內的孩子還沒喂飽呢。

老師：我覺得選育不是很困難的， 中南美洲不就是自己選的嗎！但是我們的國內市場和他們不一樣， 做蝦苗的手法不一樣，每一個企業的未來眼光還是有限，就說選育出來的親蝦在大塘的成績來說， 有幾個人在做，這是最困難的地方！完全沒有去在乎整個產業的分工合理化，數據的建立和分析，總是說的多，做得少！我們都要加油。

kanhai

回復 18# 浪跡天涯


    有時間給我們介紹一下中南美洲的育苗方法

水族館妖精

浪跡天涯也能不能把那篇文章與我們分享分享下呢？