對蝦一天到底該喂幾餐？“腸”說了算

米來-小米

我們還是從一個小故事說起：

D君的故事


有一次D君養蝦投苗后養了40多天，大的蝦已經八、九十條，小的才兩三公分，典型的祖孫同堂～“公孫蝦”，問遍了很多朋友，用了很多方法、補充了很多營養內服等均不見成效，后來筆者建議其將餐數從原來的三餐改為五餐，（按原來量的70%的二號粒料+30%的二號碎料投喂，慢慢全部轉為二號粒），經過半個月左右到60天日齡時，拋網蝦已經50只頭，而且蝦也變得非常均勻，一直到抓蝦再也沒有見到那些“孫字輩”的小苗。


后來D君養蝦一天喂五餐的“習慣”延續了下來，再也沒有出現公孫蝦的狀況， D君自我感覺蝦的生長速度也提高明顯，但是工人意見頗大：“為什么別人的塘都只是一天三餐，我們卻要投五餐？”為此還有幾個工人辭工抗議，五餐的“習慣”沒堅持多久，最終還是改回了一日三餐。


所以D君就很困惑：按照他的經驗，一天投喂5餐比投喂3餐效果好，但為什么絕大部分人都是習慣一天投三餐？一天只投三餐有啥依據么？究竟一天喂幾餐才是最科學的？

筆者也曾試過檢索查閱相關資料，但關于蝦的消化吸收及投料數據等方面有參考價值的資料實在少得可憐，偶有一兩篇不同投料餐數對養殖效果的測評，也只是比較每天1-6餐的范圍，而且都是飽食投喂的。并沒有就一天投多少餐、每餐投多少料是最佳的方向去研究。為啥會出現這種現象！這可能跟“可操作性”有關，正如上期《蝦工蝦聊》所推測的：蝦的投喂“一日三餐”習慣并非最佳，很可能是因為人的“一日三餐”習慣及時間、精力影響（點藍色字回顧上期內容對蝦一天喂幾餐才是最科學的？）。在普遍依靠人工投料的前提下，估計沒有那個磚家會“傻到”去研究看起來沒有可操作性的“一日八餐”甚至“一日十餐”。

或許我們沒有條件去做實驗或在生產上進行嚴謹的對比論證究竟對蝦一天該喂多少餐才是最科學的，但我們不妨從其它的角度來看一下這個問題。

腸道&攝食

水產上有個大致的常識，一般認為腸體比（腸子長度和體長的比例）越大，魚的食性越偏向于植食性，腸體比越小的魚越偏向于肉食性。說白了，越是營養價值低的食物，就需要的腸體比越大，同等營養價值的食物經過腸道的距離和時間越長越利于營養物質的吸收。所以一般來說腸體比會呈現大致的規律：肉食性魚類＜雜食性魚類＜植食性的魚類，可以這樣理解：因為植物性的食物營養價值相對較低，因此要通過的腸子越長，這樣食物通過腸子的距離、時間就越長，才能夠充分地被消化吸收，也可以這樣理解，對食物的營養消化吸收能力越強的腸體比越小。

這么說來，對蝦還真是個“直腸子”的“耿直boy”呢！

因為，對蝦的腸體比幾乎接近1：1，基本上是邊吃邊拉的，其腸道從吃進食物到排出時間很短，據觀察，在飽食的過程中，飼料在蝦腸道里面停留的平均時間為四十分鐘左右。（食物越充足，蝦不斷地吃不斷地拉，所攝食的食物在腸道里面停留的時間就越短；在食物不太充足的狀況下，所攝食的食物在蝦的腸道停留時間就相對長）

如果我們喂的餐數少，單位餐數所投喂的量就相對大，蝦處于飽食狀態時間就比較長。也就是說蝦處于不斷吃不斷拉狀態的時間比較長（不斷吃不斷拉會造成部分飼料的營養沒有被充分吸收就排了出來，蛋白等營養轉化率低，而且排到水中不僅浪費還可能會污染水質）

如果同樣的量，適當分多幾次投喂，能避免攝食時間長飼料過分軟化潰散、減少營養流失、降低水質污染。在增加投喂次數的同時，還可以考慮適當增加投喂的量，這樣飼料的轉化效率會更高，養殖的效率也會更高（養殖的目的其實就是如何讓飼料蛋白安全、高效地轉化為養殖商品的蛋白）

對蝦一天喂幾餐才是最科學的？也許這個問題本身就不科學。因為每個池塘投喂都會受到當地的養殖模式、密度、水質、溶解氧甚至人工時間精力等條件影響，但是整體上“少量多餐”的方向是有利的（當然，“少量”是相對于“多餐”來說的，總量不少，甚至還有加的空間），在我們的生產實踐中，不妨根據實際的條件，適當增加投料的餐數。借助自動投料機等解放人力限制，甚至可以嘗試更多的餐數和更多的投喂方式，進一步驗證相對自己池塘更合理、更科學的投喂方式。

轉自 水產門戶網

0928

是值得思考關注的好東西!,謝謝分享！