對蝦發病后需要停料的觀點是錯嗎？！

漁歌子

    今天與某養殖戶的交流當中，發現一個很有趣的問題：這個對蝦養殖戶的蝦出現問題了，請我如何幫他解決問題。我就請問他都采取了什么樣的措施？他跟我說：根據某位磚家的建議，停料、使用了XX藥物。

　　我接著問該養殖戶：請問您對蝦發病后停料，您這樣做！具體意義在哪？對對蝦有什么幫助嗎？

　　養殖戶：我不知道呀，這事我得聽磚家的。

　　我挺為這位養殖戶擔心的！您都不知道對蝦出現問題在哪？一味的選擇相信磚家學者，可曾想養殖對蝦是一件系統工程！每一款藥物在不同的池塘內，效果是不盡相同的。胡亂的旁聽照搬，只能破壞水環境，給我們的對蝦帶來更加嚴重的傷害！

看看網友怎么說？

　　網友一：

　　停一餐觀察看看：救不了的都餓死了沒？我們對面蝦塘，人家就是這樣做的。

　　網友二：

　　直接停料省錢！蝦鬧病都是傳染的，喂料也是白搭。最好使用大換水的方式，把病蝦弄死，剩下的都是精英部隊！

　　網友三：

　　我自己蝦塘前幾天也出現過問題，我的操作是：停料后，采取解毒、調水等措施。待七、八天對蝦恢復正常后，我在采取發病之前相同的投喂飼料的數量。

　　停料的后果：

　　很多資料，大多數的磚家都是建議：對蝦發病后都是建議停止投喂飼料的！我不知道您的建議根據是什么？為什么會有這樣的建議！

　　停料的后果1：如果對蝦發病，我們如果選擇停料！那么正常的對蝦肝臟會受到饑餓壓迫！造成對蝦體質變弱，更容易被發病蝦的細菌感染！

　　停料的后果2：如果對蝦發病，我們如果選擇停料！那么正常的對蝦會餓不擇食，攝食帶有病菌的死蝦，造成病菌源交叉感染，對蝦會發生更大面積的死亡！給我們帶來更大的傷害！

　　停料后最大的謊言：

　　可能很多養殖戶都有發現：對蝦發病，采取停料后發現！出現短須、紅腿等情況的對蝦減少了，好像病情得到控制了！所以才會有這么多的人認準了，停料是延緩、控制對蝦發病的一種行之有效的辦法！

　　停料后，對蝦發病癥狀為何減少的分析：1、停料后，一些本來處于體質較弱的對蝦，加上攝食不到食物補充營養，最后都死了。2、對蝦由于饑餓，攝食的病源體（死蝦）太多，造成大面的感染、死亡。

　　該死的蝦都死了差不多了，剩下的蝦大多都是正常的對蝦，造成一個假象：對蝦的病情得到控制了，其實您這樣的處理！病情是得到一定的控制了，但是池塘的蝦也所剩無幾了。

　　建議：

　　那么有朋友會問了：對蝦發病后，我采取正常的投喂飼料的量，這樣可行嗎？

　　我覺的這樣也不行！因為對蝦發病后，有一些發病的對蝦肯定不能攝食飼料的！那么過多的殘餌，將會加重池塘負擔！而且飼料當中N、P等元素有可能被有害藻利用，進行快速繁殖，影響池塘生態環境的平衡。

　　怎么辦才是解決之道？

　　對蝦發病我們該考慮的是兩個問題：

　　第一個：分析根源，治好病蝦！比如：對蝦白便，我們都知道單一的處理白便的方法效果不是很明顯，我們可以采取調水、底改配合內服調理的的辦法，綜合治理對蝦白便。

　　第二個：保住正常的對蝦！·在對蝦發病后，能保住正常的對蝦！也是我們對抗病害的一種正確且必須學會的一門技巧！

　　就發病后該怎么投喂飼料：減料！合理的減料！我們根據：池塘對蝦發病前對蝦數量→減去→病蝦數量（可以根據病情來判斷）→得出目前正常對蝦的數量，從而判斷出投喂量具體為多少！

　　結語：

　　飼料管理確實是我們養殖對蝦過程中一門必修的課程！希望大家都認識到其中的誤區：對蝦發病后不能按照正常投喂飼料、也不能停料。要合理減料，才是包住正常對蝦的行之有效的辦法。

　　養蝦界最大的謊言：對蝦發病后需要停料！（選自：養蝦/作者：哥DE傳說）

歡迎大家發表觀點，拍磚！

bluetop

言之有理。

魚翔淺底

道理誰都懂，實踐是檢驗真理的唯一標準。你有成功的案例嗎？分享下案例撒！太多專家空談不干事實了~~~

漁歌子

完全停料不必要，有些健康的正常的魚蝦還需要進食，有病的但還有救生希望的魚蝦如果能食藥餌有康復的可能，所以，當然不要完全停料呀，按實際情況適當減料是可以理解的。