康菲否認(rèn)海洋局鑒定：水產(chǎn)大量死亡非漏油導(dǎo)致

泥鰍

渤海溢油事故至今仍是“懸案”。(資料照片)

渤海溢油事故發(fā)生兩個多月后，作業(yè)方康菲公司終于在24日舉行了第二次新聞發(fā)布會。在這場外界期待已久的發(fā)布會上，康菲用大半時間通報了其堵漏及清污情況，而對于溢油事故具體原因和環(huán)境影響評估，該公司未披露任何具體信息。在康菲舉行發(fā)布會的同時，來自河北省樂亭縣的漁民及其代理律師也在北京舉行研討會，商議如何向康菲和中海油索賠。康菲的首次新聞發(fā)布會是在7月6日舉行的。

現(xiàn)場

充斥著“不”的發(fā)布會

24日，在歷時約一小時的新聞發(fā)布會上，康菲石油中國有限公司總裁司徒瑞等人在回答記者提問時，說得最多的就是“不”字：“不知道”、“不能確定”、“不能透露”、“不作評論”……2010年墨西哥灣發(fā)生漏油事故后，責(zé)任方英國石油公司(BP)設(shè)立了200億美元的賠償基金。而此次渤海溢油事故的責(zé)任方康菲至今沒有表現(xiàn)出任何賠償意向。司徒瑞說，此次事故和BP墨西哥灣漏油事故不便作對比。目前康菲還沒有設(shè)立賠償基金的計劃，也沒有收到任何賠償要求。從發(fā)布會上唯一可以得到的確切信息是：溢油仍未停止。司徒瑞承認(rèn)，目前B、C平臺仍有油花冒出：B平臺每天冒出的油滴為1公升，C平臺每天冒出的油滴為2公升。

記者注意到，在此之前，康菲石油曾發(fā)表聲明，稱通過打水泥塞對C-20井進(jìn)行了永久封堵，溢油隨即停止。但是，8月20日，國家海洋局北海分局透露，康菲石油向其承認(rèn)，在蓬萊19-3油田C平臺北側(cè)15米范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)9處海底油污滲漏點。一天后，康菲石油再次否認(rèn)9處新滲漏點，并堅稱滲漏點滲出的油滴來自6月17日溢油后的殘留物。隨后，在渤海溢油事故聯(lián)合調(diào)查組確認(rèn)海面仍有油花冒出的壓力之下，康菲石油又于一天后改口，承認(rèn)C平臺北側(cè)15米范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)10處海底油污滲漏點。

中國地質(zhì)大學(xué)能源學(xué)院一名匿名專家在接受記者采訪時表示，從技術(shù)層面分析，康菲石油的解釋“根本站不住腳”。“既然已經(jīng)宣布完成了永久封堵，怎么會又接二連三地出現(xiàn)新滲漏點？”上述專家說。

雙方鑒定結(jié)果存在沖突

漏油事故逐漸擴(kuò)大后，渤海流域沿海城市相繼發(fā)現(xiàn)油污，河北昌黎、唐山樂亭縣的水產(chǎn)也出現(xiàn)大面積死亡，但截至目前，康菲石油依舊堅稱周邊海域發(fā)現(xiàn)的油污與蓬萊19—3油田發(fā)生的漏油事故無明顯關(guān)聯(lián)。康菲石油健康、安全和環(huán)保總經(jīng)理許先宏在媒體見面會上再次強調(diào)，稱康菲石油目前對采集到的56塊海岸原油進(jìn)行了指紋檢測，發(fā)現(xiàn)只有2塊和蓬萊19-3油田溢油有關(guān)。而記者綜合國家海洋局和康菲石油此前發(fā)布的聲明發(fā)現(xiàn)，康菲石油的這一結(jié)論明顯與國家海洋局的鑒定結(jié)果存在沖突。

7月19日，國家海洋局曾公布鑒定結(jié)果，認(rèn)為遼寧綏中東戴河浴場沿岸和河北京唐港淺水灣浴場發(fā)現(xiàn)的油污顆粒均來自蓬萊19-3油田。隨后，國家海洋局再次發(fā)出警告，稱B、C兩平臺的溢油量對海域的污染面積有所增大。可在國家海洋局發(fā)布公告兩天后，康菲石油卻對國家海洋局的鑒定結(jié)果進(jìn)行了否認(rèn)，稱遼寧、河北浴場的采樣結(jié)果與蓬萊油田不符。“這中間有很多環(huán)節(jié)缺乏公開，尤其是對于樣品的取證，誰能保證康菲石油取證的合法性？”北京市榮德律師事務(wù)所主任律師董剛接受記者采訪時說。值得注意的是，在隨后即將展開的索賠博弈中，對油污樣品的鑒定結(jié)果將有著至關(guān)重要的作用。

綜合《第一財經(jīng)日報》、《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道》

等風(fēng)

每天都有康菲的新聞！！！

oscar

的確看到蠻多的這個新聞的，事情嚴(yán)重啊！