妖魔化無益

美麗白蝦

      現如今大有把人或事妖魔化的意思。某位專家有幸當選為院士，實際上，僅對一條魚有較深的研究，并作出貢獻。可是水產方面的無論什么活動或者是水產科技下鄉之類，請此類專家到場，增色不少，讓該專家發表重要技術指導，本人也聽了，說的都是一些理論性的概念，還要讓人伸長了頸聽。這主要是操辦活動的組織者為了達到聚財目的，可專家們也應慎重使用自已，因為你已不再是自已的了。
     有的企業為了達到宣傳的目的，首先把老板給妖魔化，然后就可以順利地將其產品妖魔化，達到左右用戶的目的。在此不打算舉例了。

thinkpad

我怎么看不出是妖魔化呢，好像都在神化yea

diandian

專家，上了一定層次，就擔負起研究前沿技術的責任，所以搞理論。國外很多研究所搞理論，理論搞透了，再付諸實踐，實踐出成果了，再賣給發展中國家。專家，也分理論型跟實踐型，各自分工不同，不應太過于“憤青”，還是有值得敬仰的理論型專家。

阿水

希望實用型的多一點。。。

縱橫四海

研究一條魚的院士：雷霽霖、麥康森（鮑魚博士，也算吧？）、劉筠（湘云鯽）、林浩然（鯉科魚研究得較多）

被神話的企業領導人：幾位四川的劉主席，薛華，金衛東

以上純屬亂猜，

通四海

太偏激了吧，兄弟！我也是搞技術的，雖然有點成就，但對行內的專家都是很尊重的。一個人一輩子能搞出一個像樣的成果就不枉此生了，能成為某個方面的專家很不容易，為什么要求他面面俱到呢？現在社會很公平，有能力你也搞個專家做做，沒人干涉你，有人承認就行。

any

回復 5# 縱橫四海


    薛華是陜西人~

亢龍有悔

一頭霧水，發牢騷啊

美麗白蝦

沒有必要發牢騷，只是這樣的話，很不好。有一個感覺，養殖戶越來越不相信專家，你有國家一流的頂級專家都搞不好的，有誰能搞好？專家本來就應該突出一個“專”字。

會游泳的鳥

那是整個社會的信任危機，不是一個行業的問題，是我們的社會病了，扭曲了
其他行業的專家也是被詬病很多的
我覺得學習專研本身沒有什么錯，而是你怎么用自己的知識做去你該做的事情，懂行的人那么多，也不是每個人都能冠上專家的稱謂，因為你畢竟不是他們

漁華佗

回復 6# 通四海


    老弟說的不錯啊！如果每個人都讓社會承認其為專家，中國興旺發達指日可待啊！

美麗白蝦

   本貼無意指專家，只是覺得在被利用時，也應該自己把好關，不是自己的特長就不要去了，特別是對一巧不通的，更不能幫著忽悠消費者。

天涯一路人

信不信在于自生身， 別人只是給意見， 自身提高了比什么都管用

水族館妖精

回復 1# 美麗白蝦


    個人認為，如果已達到樓主所說的院士級別的專家，并不會通過講座來“斂財”，對他們來說，參加講座，實在是推不掉的人情。

院士能拿到的課題經費，動則上百上千萬，為了這幾千塊的講課費，舟車勞頓不說，還得耽誤1-2天的時間，劃不來！

水族館妖精

去不去，是你自己的決定，

學沒學到東西，也主要看個人，這收獲，也不一定是知識方面的，還有人脈等

水產流浪人

有些專家還是比較實在的，但是假專家就不厚道了，尤其是趕場的專家。

小小御醫

樓主的意思是：希望通過此貼警戒部分“專家”！
                     壞事少做點，好事可以多做點，免得愧對良心！
也許“專家”他自己通過這個講座沒賺什么外快，但是楊名了啊，不僅宣傳了公司，還宣傳了自己！
再添句：揚名，意味著無形資產的累積！

liaowang738

人家專家本來就是講理論的，聽者實踐好了，有什么牢騷好發，說沒用是不知道怎么實踐罷了，人家專家哪有時間去實踐啊，你還要求他們幫你養算啦，你直接數鈔票，呵呵

涉水居

這世道，漁藥有假的，專家也有假的；真正的專家，不會輕易顯身的。

那蝦

能聘上工程院士的都是在某一點上有產業化或者在經濟效益上有突出貢獻的
這種專家都是帶動產業前沿發展的 這些理念大多超前五年到十年
水產的五次浪潮哪一次不是這些專家帶動的？
當然現在科研和實踐脫鉤嚴重
現在講得七七八八的理念也難以迎合功利化極重注重眼前利益的從業心態