本帖最后由 syusuke 于 2012-8-17 14:13 編輯
我是一名螃蟹 養(yǎng)殖戶(hù),因天氣炎熱,蟹塘里出現(xiàn)了很多藍(lán)藻。七月底一名藥店技術(shù)員走到塘邊推薦使用一種叫“藍(lán)藻清”的藥,用完后當(dāng)晚即有螃蟹開(kāi)始不安穩(wěn)往防護(hù)網(wǎng)上爬,第二天就死亡了六七十只,第三天死亡三百多只,此后一天比一天多,至今總共已死亡有一萬(wàn)多只。這個(gè)50畝的塘已經(jīng)投資了二十萬(wàn),現(xiàn)在眼看著血本無(wú)歸。找藥店老板他也不承認(rèn)是他的責(zé)任,現(xiàn)在只能求助于媒體。
螃蟹死亡原因: 出事后當(dāng)?shù)?a href="http://www.fuqitext.com" target="_blank" class="relatedlink">水產(chǎn)局曾派人來(lái)做過(guò)檢測(cè),最后給出的結(jié)論是河蟹死亡很可能是藍(lán)藻毒素和鰓部寄生蟲(chóng)共同作用的結(jié)果。報(bào)告中提到的寄生蟲(chóng)根本不可能在螃蟹中出現(xiàn),溫度也完全不符,檢測(cè)報(bào)告也不說(shuō)明螃蟹的死亡是否與用藥有關(guān),只是含糊其辭。打電話(huà)找檢測(cè)人員解釋?zhuān)瑱z測(cè)員也是極不耐煩得很快掛掉了電話(huà)。因此我們懷疑他是否托了關(guān)系或者說(shuō)收了好處。 根據(jù)我們自己的分析(我家已養(yǎng)蟹11年之久)和相關(guān)技術(shù)人員的解釋?zhuān)饕怯盟幒笏{(lán)藻死亡所釋放的毒素以及有益水草伊樂(lè)藻腐爛后污染水質(zhì),而“藍(lán)藻清”這種藥對(duì)于有益水草的殺害之前藥店的技術(shù)員只字未提。查閱相關(guān)資料后發(fā)現(xiàn),當(dāng)藍(lán)藻已經(jīng)非常多,或者天氣炎熱時(shí),或是塘里有伊樂(lè)藻時(shí)不能用這種藥,這就是屬于技術(shù)員的指導(dǎo)失誤。藥品使用說(shuō)明上也沒(méi)有說(shuō)清楚。這才導(dǎo)致了這次事故。 值得一提的是,之前這家藥店已經(jīng)因?yàn)檫@種藥出過(guò)同樣的事了!出事以后還在賣(mài),居心何在? 而當(dāng)我們想去檢測(cè)藥品是否有問(wèn)題時(shí),發(fā)現(xiàn)這種藥是非藥品,管理混亂,找不到檢測(cè)的渠道。
派出所民警要求我們通過(guò)司法途徑解決,但作為一個(gè)普通老百姓,根本不懂相關(guān)法律程序。再者,藥店老板不管是在水產(chǎn)局還是司法部門(mén)都有人際關(guān)系,作為一個(gè)老百姓根本沒(méi)法與他們相斗。無(wú)奈之下只能求助于媒體,希望媒體能幫我們討回一個(gè)公道!
附錄: 3、 興化市水產(chǎn)局的檢測(cè)報(bào)告: 接到該養(yǎng)殖戶(hù)求助帖子后,我局漁業(yè)指導(dǎo)站安排兩名技術(shù)人員于8月13日上午前往永豐鎮(zhèn)朱龍村,現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查 水產(chǎn)養(yǎng)殖戶(hù)朱小存河蟹死亡一事,現(xiàn)將調(diào)查情況分析報(bào)告如下。 1、基本情況 據(jù)朱小存介紹,因其養(yǎng)殖的50畝蟹塘(水深1米)滋生藍(lán)藻,于7月29日上午購(gòu)買(mǎi)并在當(dāng)日8時(shí)左右使用了規(guī)格為200克/袋的藍(lán)藻清25袋,當(dāng)晚即有少數(shù)河蟹爬到防逃網(wǎng)上,翌日(30日)發(fā)現(xiàn)地籠里的河蟹活力較差,遂于上午用了解毒排毒藥物“解毒活水靈”,同日還使用了底改片,31日開(kāi)始發(fā)現(xiàn)有20-30只死蟹, 8月1日又使用了水黃金,8月4日-5日再用激活、碧水安。盡管這期間解毒、增氧和換水等補(bǔ)救措施輪番使用,但還是沒(méi)能阻止河蟹的死亡。在其使用藍(lán)藻清后,當(dāng)即長(zhǎng)時(shí)間地開(kāi)動(dòng)了池塘里的微孔增氧機(jī)。此后死蟹一天比一天增多,13日我局調(diào)查人員在現(xiàn)場(chǎng)看到規(guī)格在100克/只左右的死蟹數(shù)百只,并帶回活蟹5只和一瓶水樣用于檢測(cè)。 2、檢測(cè)結(jié)果 ⑴水樣檢測(cè):與養(yǎng)殖有關(guān)的常規(guī)理化因子數(shù)值如下:ph8.09,水溫30.2℃,氨氮0.1mg/L(總氨),亞硝酸鹽0.015 mg/ L,硫化物0.027 mg/ L。 ⑵河蟹檢測(cè):解剖5只河蟹,有1只肝臟不太完整,2只河蟹鰓絲檢出疑似斜管蟲(chóng)的寄生蟲(chóng)。 3、情況分析 ⑴水樣檢測(cè)數(shù)據(jù)顯示,理化因子的數(shù)據(jù)均在正常范圍內(nèi),沒(méi)有構(gòu)成對(duì)河蟹的威脅,鰓絲著生的寄生蟲(chóng)對(duì)河蟹的正常生長(zhǎng)會(huì)造成一定的影響。 ⑵藍(lán)藻死亡后對(duì)水生動(dòng)物的影響:使用藍(lán)藻清殺滅藍(lán)藻,死亡后的藍(lán)藻不僅會(huì)產(chǎn)生藍(lán)藻毒素,其分解過(guò)程中還要消耗水體中的大量溶氧,導(dǎo)致其他生物中毒和缺氧死亡,因而在使用藍(lán)藻清后,必須同時(shí)做好增氧和解毒兩項(xiàng)應(yīng)對(duì)措施。 ⑶養(yǎng)殖戶(hù)在使用藍(lán)藻清后即長(zhǎng)時(shí)間開(kāi)動(dòng)池塘里的微孔增氧機(jī),因而排除河蟹因缺氧而死的可能。在河蟹出現(xiàn)異常情況后的7月30日開(kāi)始采取了一系列解毒應(yīng)對(duì)措施,在一定程度上對(duì)藍(lán)藻毒素的危害會(huì)起到緩解作用,因而僅是藍(lán)藻死亡后所產(chǎn)生的毒素對(duì)河蟹產(chǎn)生的危害不致于在用藥的10多天后還出現(xiàn)河蟹大量死亡的現(xiàn)象。故該池塘河蟹死亡除藍(lán)藻毒素的危害外,還存在其他因素,即可能還包括河蟹鰓部檢出的寄生蟲(chóng)所產(chǎn)生的危害。 4、推導(dǎo)結(jié)論 通過(guò)以上分析,我們認(rèn)為該池塘河蟹死亡很可能是藍(lán)藻毒素和鰓部寄生蟲(chóng)共同作用的結(jié)果。 以上調(diào)查分析報(bào)告供有關(guān)單位或人員參考。
興化市水產(chǎn)局
2012-8-15
|