高位池轉(zhuǎn)工廠化養(yǎng)殖現(xiàn)實嗎？

first薏

剛看了《水產(chǎn)前沿》雜志2012-10月刊，報道比較詳細(xì)的杭州蕭山一養(yǎng)殖戶工廠化養(yǎng)殖比較成功，成本相對高位池來說還低。

現(xiàn)在華南養(yǎng)蝦總體情況都不太樂觀，或者改為工廠化養(yǎng)殖這一條路，可行嗎？

如果難，難在哪里？

是成本的考慮，還是技術(shù)的問題多呢？

奮斗有意義

工廠化養(yǎng)殖是趨勢，但需要時間過渡

逆游的魚

不是吧，工廠化養(yǎng)殖的成本比高位池的成本還低啊

水調(diào)歌頭

逆游的魚 發(fā)表于 2012-10-24 10:37
不是吧，工廠化養(yǎng)殖的成本比高位池的成本還低啊

工廠化養(yǎng)殖也是設(shè)施化養(yǎng)殖，從成本上考慮，投入成本大概得是高位池的2倍。
如果從技術(shù)上講，未必是每個養(yǎng)殖戶都能做得來，沒有一定的技術(shù)基礎(chǔ)是做不來的。對于整個系統(tǒng)的穩(wěn)定的維護(hù)也非一朝一夕！

逆游的魚

水調(diào)歌頭 發(fā)表于 2012-10-24 14:59
工廠化養(yǎng)殖也是設(shè)施化養(yǎng)殖，從成本上考慮，投入成本大概得是高位池的2倍。
如果從技術(shù)上講，未必是每個養(yǎng) ...

目前在國內(nèi)工廠化養(yǎng)殖好像比較少吧

阝傾ヤ聽っ

工廠化養(yǎng)殖的設(shè)備要求算是比較高的吧,主要還是溶氧問題.福建這邊有個養(yǎng)殖戶就是工廠化養(yǎng)殖的,他在后期養(yǎng)殖都是用純氧增氧,養(yǎng)出來的蝦個頭都比較大,又均勻