水產病害預防與治療中“把吃出來的病給吃回去”的提法科學嗎？

賭上命去愛你

fishfirst 發表于 2012-11-28 09:28
看看微博上大伙怎么說的：

我看到這句話很為我們共同生活在地球上的動物感到不平，您是人，但您也是動物。

閔洋

呵呵，蠻有意思。
雖然魚和畜禽和人有不同之處，但是病從口入還是可以用在魚上的。關于吃出來的問題我不想解釋。大天朝人吃的東西都不能保證安全，何況動物呢。要知道它們吃的也不是特供。關于把問題吃回去，我想如果人感冒了，發燒了，醫生叫你回去泡個熱水澡就好了，你肯定會罵他神經病。魚也一樣，治療和預防一樣不能只靠外用調水，消毒，內服也是很重要的一步。關于吃什么，不同的東西有不同的作用，抗生素，酶制劑，抗菌肽，脫霉劑，中草藥，都有自己的特點和作用。如果說這都是偽科學，那我不知道什么是真理了。水產業今年都遇到了或多或少的問題，漁愉魚是為了給大家一個分享的平臺，讓大家都能解決問題，如果糾結在一個專家的一句話上，那真的是有點斷章取義了。希望大家有機會能和張老師親自談談。了解一些深層次的東西！

閔洋

更重要的一點樓主沒有理解。
這個觀點不是漁愉魚的觀點。漁愉魚是一個平臺，積各家觀點，養殖戶和客戶認為哪個觀點對，就可以選擇哪一套方法，我們的目的是更有效率的讓漁業發展起來。你覺得漁經蔣老師講的有道理，你可以用蔣老師的方法，你覺得張老師的中草藥理念好，你可以用張老師的方法。都沒有問題。因為他們的產品都是合格產品，不會出問題。漁愉魚的嚴格采購制度絕對不會出現假藥。

摘星人

通過改善魚的消化吸收器官——腸道的生理機能能有效的減少病害，增強體質。排毒三效康幾年的實踐已經證明了這點！

新亞

傳說中的以毒攻毒....

獨孤九劍

閔洋 發表于 2012-11-28 15:27
更重要的一點樓主沒有理解。
這個觀點不是漁愉魚的觀點。漁愉魚是一個平臺，積各家觀點，養殖戶和客戶認為 ...

     只是質疑“把吃出來的病給吃回去”這種說法的科學性，而不論是誰說的，包括漁愉魚或其他企業（個人）。

獨孤九劍

閔洋 發表于 2012-11-28 15:27
更重要的一點樓主沒有理解。
這個觀點不是漁愉魚的觀點。漁愉魚是一個平臺，積各家觀點，養殖戶和客戶認為 ...

      作為行內人士，張素芳教授我很敬重，漁愉魚的發展我也很關注，也期待該公司未來有好的發展；作為科技人員，我并非榆木疙瘩，注重思考并勇于實踐是行動目標，相信科學但我不會盲從或偏信專家。作為有修養的人，探討行業觀點并不涉及人身攻擊，切磋中才會兼收并蓄、博采眾長，自身業務技能和水平才會有提高。

獨孤九劍

       實話實說： 其實搞不搞投票，稍有科學常識的人都可以辨別出某些說法（當然也包括名人、專家的個別觀點）的真偽（或正確與否）。 發起投票，只是增加娛樂元素罷了，尤其在網絡日益發達的今天。

前路知己

可以的吧，人都可以

下班就回家

只聽說過“病從口入”，還沒有人說過“病從口出”的。

逆聽水聲

首先謝謝大家給出的意見，作為此次培訓會以“把吃出來的病吃回去”為題的當事人，我想說：漁愉魚這次的培訓會只是內部交流會，里面發表的觀點純屬于個人意見，不是漁愉魚公司的理念，不是一個科學的體系，希望大家不要把問題推向極致，你們把問題推到極致讓我很郁悶，希望能以正面的方式給我意見，作為水產行業中女生，我更希望大家多多給與幫助和指導。我只是為我的課件取了一個比較吸引人的名字，并不是像大家說的所有的病都是吃出來的，所有的病都是能吃回去的，也不針對說這些病都是飼料的原因引起的，草魚為何容易得腸炎，相信和草魚的搶食能力也有很大的關系吧，所以說飼料好，不一定養殖戶能餐餐都喂的好，是吧？如果說大家沒來現場聽本次培訓會請不要斷章取義，以點概面，謝謝！

摘星人

逆聽水聲 發表于 2012-11-29 15:56
首先謝謝大家給出的意見，作為此次培訓會以“把吃出來的病吃回去”為題的當事人，我想說：漁愉魚這次的培訓 ...

你提的不錯！思路比較新穎！也精煉通，我很喜歡這個提法！支持你！

齊同俊

病入膏肓了，連料都不吃了，還怎么吃回去。

齊同俊

病入膏肓了，連料都不吃了，還怎么吃回去。

獨孤九劍

逆聽水聲 發表于 2012-11-29 15:56
首先謝謝大家給出的意見，作為此次培訓會以“把吃出來的病吃回去”為題的當事人，我想說：漁愉魚這次的培訓 ...

      只是討論 “把吃出來的病吃回去”這種說法的科學與否，與個人或漁愉魚無任何關聯，而且爭辯也并未涉及人身攻擊。何況該種觀點并非您本人首倡，是某人或一些人把“張悟本的觀點”不加分析與辨別地移植到漁病防治中來？！科學的東西不怕爭辯，真理會越辯越明，謬論也會無所遁形。

獨孤九劍

      公司是盈利性經濟組織，追求經濟利益是其根本目標，同時作為社會組織，也承擔著普及推廣先進適用科學技術或理念、服務生產、加工、流通等的社會責任。片面追求經濟目標或社會責任目標，公司都不會得到長足發展，雙輪驅動才能促進公司跨越發展、和諧發展和可持續發展，漁業各類公司也不例外。

獨孤九劍

華揚水產 發表于 2012-11-27 08:45
首先應該搞清楚哪些是吃出來的病？
并非"吃"“藥”可以解決一切問題，但是“吃出來的病”，我認為還是在一 ...

        作為行業中人，“一定程度”的說法就比較中肯、辯證。

獨孤九劍

      不是所有的網上投票都是科學與否的競技場或晴雨表，有時你太鉆牛角尖，可能會陷進其中，不能自拔。在這紛紛擾擾的塵世中，保持清醒的頭腦、淡然的心態，對于科技人員尤為重要，這樣你才會享受到探索追求科學的快意與滿足。

逆聽水聲

我贊成你的觀點，也支持大家共同探討，共同進步。但當閣下以單選的形式提出來時，就無形中將討論引進了極端，發高燒時，有的人可能只需要一粒退燒片就可以，有的人可能需要打一針，但有的人卻需要輸液，有的甚至無藥可救，怎樣講又叫科學，怎樣講又不科學呢？橫看成林側成峰，遠近高低各不同，也請閣下在選取辯論背景時，不要以某一特定的場景為背景，并不是每一位參與者都如閣下般清醒，淡然，謝謝！

獨孤九劍

       眾所周知，國內漁病、漁藥等研究基礎滯后，執業漁醫才剛剛起步，漁病有其復雜性，受病原、機體、環境等相互作用相互影響，照搬畜牧、農藥等發展而來的漁藥也需通過水介質而滲透、擴散途徑等起作用，而像人類醫學、陸生畜禽等直接內服或注射的較少，一般而言患病中后期漁類一般食欲減退甚至不開口，拌餌投喂等所謂吃的方法即使對癥、用對藥量也未必良好吸收并達到預期防治效果。漁病治療以群體為對象，人類醫學、畜牧獸醫學大都以個體為對象，而且漁類生活在水中，與陸生動物 生存環境明顯不同，因而治療方法與手段也不完全相同。因此，從哲學角度來講，“把吃出來的病吃回去”是主觀唯心主義。