水產病害預防與治療中“把吃出來的病給吃回去”的提法科學嗎？

獨孤九劍

            

獨孤九劍

      眾所周知，水產養(yǎng)殖病害防治方針是：以防為主、防治結合。鼓吹“把吃出來的病給吃回去。"帶有明顯的功利性、片面性、誤導性，其實是過分強調藥物的預防與治療，而忽視水質等多因素對于水產養(yǎng)殖病害的影響，因此而言該說法欠科學，漁業(yè)界不宜大力提倡與推廣。（個人觀點）

獨孤九劍

               設置投票緣由的背景材料（見附圖）：



      


           

獨孤九劍

                      微博某網(wǎng)友的不同意見：（見如下附圖）


                              
                              


                                       說明：打油郎===獨孤九劍

水產人生

我選擇欠科學，但是懸崖勒馬，知錯就改還是可行，總比等死好吧

華揚水產

首先應該搞清楚哪些是吃出來的��？
并非"吃"“藥”可以解決一切問題，但是“吃出來的病”，我認為還是在一定程度上吃回去的。何況，“吃回去”可以吃一些調節(jié)劑，或者說改進飼料的配方等等！

戀水漁翁

獨孤九劍 發(fā)表于 2012-11-26 21:12
微博某網(wǎng)友的不同意見：（見如下附圖）

原來閣下就是打油郎啊，呵呵！
做一個類似的調查也挺有意思的！

本色人生

要是一言而概之，這句話也對！！因為任何疾病都可以通過食療的方法來驅除，但是得考慮是飼料營養(yǎng)問題還是水質，還是外源性的細菌和病毒疾病。但是魚和人不同，魚的生長周期短，來不及把病給吃回去沒準就歸西了�。∵@是討論的這個主題，這句話的短板！！

水中游魚

個人認為還是多推廣怎么吃才不吃出病來，而不是等吃出病來再吃回去，這不是典型的光賣產品的嗎！

獨孤九劍

戀水漁翁 發(fā)表于 2012-11-27 10:47
原來閣下就是打油郎啊，呵呵！
做一個類似的調查也挺有意思的！

  戀水漁翁斑竹，幸會幸會！

獨孤九劍

水中游魚 發(fā)表于 2012-11-27 10:51
個人認為還是多推廣怎么吃才不吃出病來，而不是等吃出病來再吃回去，這不是典型的光賣產品的嗎！

    水中游魚見解有獨到之處！“把吃出來的病吃回去"的確是廣告語，有失之偏頗之處。

獨孤九劍

本色人生 發(fā)表于 2012-11-27 10:51
要是一言而概之，這句話也對！！因為任何疾病都可以通過食療的方法來驅除，但是得考慮是飼料營養(yǎng)問題還是水 ...

   本色人生網(wǎng)友的看法較客觀。

獨孤九劍

水產人生 發(fā)表于 2012-11-26 21:22
我選擇欠科學，但是懸崖勒馬，知錯就改還是可行，總比等死好吧

大大蝦

張悟本讓人批的還少嗎？

愚夫牧魚

亂彈琴------概念模糊--不切實際----“把吃出來的病給吃回去。"本身就錯誤---

吃三聚氰胺吃出毛病了---吃什么可以把病在吃回去--？？還吃三聚氰胺？還是蘇丹紅？

當然了--改個題目還是可以的------我反正不支持這個句話----“把吃出來的病給吃回去。"

水中游魚

有些病是吃不回去的！

九把刀

吧吃出來的病吃回去？請問你怎么個吃法��？有充足的論證嗎？有做過實驗嗎？真是不可理喻啊

along198

這個呢，不能以偏概全，這種方式可以，但是不能所有的都可以搞定啊，預防為主，防治結合！這是不變的真理��！

獨孤九劍

along198 發(fā)表于 2012-11-27 14:36
這個呢，不能以偏概全，這種方式可以，但是不能所有的都可以搞定啊，預防為主，防治結合！這是不變的真理！ ...

言之有理。

摘星人

我選擇有科學道理！

對人來講，病從口入市大家都已經(jīng)明白的，的確有大部分的疾病和不健康的飲食習慣有關系。對魚來講呢，我認為也是如此，而且在某種程度上更重要。