中國冷凍暖水蝦反補貼案初裁結果發(fā)布（更新中）

十二少

中國冷凍暖水蝦反補貼案初裁結果發(fā)布：5月30日凌晨，美國商務部發(fā)布了對中國冷凍暖水蝦反補貼案的初裁結果：湛江國聯(lián)及其關聯(lián)企業(yè)稅率為5.76%；所有其他中國企業(yè)，5.76%。（來源：新浪微博@徐錚律師）
　　
　　事件評論：成都原本品牌管理有限公司董事長何足奇：這個稅意味著國聯(lián)水產(chǎn)今年依稀的扭虧可能泡湯。缺乏系統(tǒng)戰(zhàn)略的運營風險已經(jīng)全面顯現(xiàn)。反補貼稅的征收，可能成為中國蝦業(yè)發(fā)展的分水嶺事件。對蝦產(chǎn)業(yè)需要正視龐大的內(nèi)銷市場，審視兩頭在外的產(chǎn)業(yè)模式風險，需要反思粗放野蠻成長的經(jīng)驗和教訓。
　　
　　事件最新跟進：5月30日上午8點50分左右@國聯(lián)水產(chǎn)董秘文亮：現(xiàn)在還沒有得到正式的函件。
　　事件正在討論：新浪微博  @水產(chǎn)前沿雜志  （點擊進入討論）

十二少

事件回顧：　　對蝦反補貼調(diào)查或成轉機
　　
　　今年，美國商務部正式立案由美國海灣蝦產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟發(fā)起的，對原產(chǎn)自中國、厄瓜多爾、印度尼西亞、印度、馬來西亞、泰國以及越南七國的冷凍暖水蝦反補貼調(diào)查。該案是美國首例針對中國農(nóng)產(chǎn)品發(fā)起的反補貼調(diào)查案件。作為中國對蝦輸美企業(yè)之一，國聯(lián)被選為本次反補貼調(diào)查的中國唯一強制應訴對象。
　　
　　“本次反補貼調(diào)查涉及到七個國家是美國進口對蝦前七位的國家。2 月11 日美國國際貿(mào)易委員會已經(jīng)初裁構成損害。最終的裁決將對主要產(chǎn)蝦國對美國的對蝦出口產(chǎn)生極其重要的影響，獲得反補貼稅率低的公司將擁有比較優(yōu)勢從而占得先機，反之，則美國市場可能受阻。”國聯(lián)董事會秘書郭文亮告訴本刊，“國聯(lián)作為強制應訴對象，意味著將可能獲得單獨反補貼稅率，而無需被動接受平均稅率。”
　　
　　郭文亮表示，公司已經(jīng)聘請專業(yè)律師團隊并成立了專門小組來應對此次反補貼調(diào)查。此次反補貼調(diào)查的調(diào)查部門同2003 年的反傾銷調(diào)查一樣，均為美國商務部和美國國際貿(mào)易委員會。2003年，美國商務部就曾對中國對蝦產(chǎn)品發(fā)起過反傾銷調(diào)查，國聯(lián)經(jīng)過近一年時間的積極應訴，取得了反傾銷訴訟的勝利，獲得了輸美對蝦零關稅的待遇。
　　
　　“此次反補貼調(diào)查的結果有利還是有害，就看我們最后能爭取到什么樣的稅率。”郭文亮告訴本刊，“比方說如果我們最后的稅率是零，其他國家也是零，那這個事情就等于沒發(fā)生，這種概率是很小的。所以同其它國家相比，我們要爭取更低的稅率，這樣我們才有優(yōu)勢。”
　　
　　陳漢認為，此次被調(diào)查的幾個國家厄瓜多爾、印度尼西亞、印度、馬來西亞、泰國以及越南對蝦都是出口為主，而且市場以美國為主，“如果他們?nèi)ッ绹�的稅率高，那么肯定很多對蝦產(chǎn)品會轉來中國，這對于國內(nèi)市場的蝦價來說并不利好。但如果國聯(lián)拿到稅率就可以大量出口，這對于國聯(lián)來說是一個利好。”
《水產(chǎn)前沿》2013年4月刊《國聯(lián)正面回應業(yè)績不佳》http://www.fuqitext.com/article-21011-1.html

十二少

@平少張大嘴巴：國聯(lián)股票在開會前急升，今日初裁結果出來，沒有大跌，蹊蹺得很啊。

liaowang738

其他出口美國的國家的結果如何啊？

十二少

原本品牌營銷機構:5月30日凌晨，美國商務部發(fā)布了對中國冷凍暖水蝦反補貼案的初裁結果：湛江國聯(lián)及其關聯(lián)企業(yè)稅率為5.76%；所有其他中國企業(yè)，5.76%。 這一結果在中國蝦業(yè)勢必掀起軒然大波。

據(jù)了解，美國商務部對厄瓜多爾、印度尼西亞、泰國等國家的初裁稅率均低于中國，在3%以內(nèi)。今年3月29日國聯(lián)董事會秘書郭文亮接受采訪時說“如果我們最后的稅率是零，其他國家也是零，那這個事情就等于沒發(fā)生，這種概率是很小的。所以同其它國家相比，我們要爭取更低的稅率，這樣我們才有優(yōu)勢。”顯然，反補貼案的初裁結果顯示，7個被調(diào)查國家中，中國處于中間的尷尬位置，厄瓜多爾、印度尼西亞、泰國占優(yōu)，這對于國聯(lián)來說可能算不上是好消息，國聯(lián)所期待的優(yōu)勢或已經(jīng)不復存在。
原本品牌營銷機構認為：反補貼稅的征收，不單純對某個企業(yè)產(chǎn)生性命攸關的影響，而且對于中國蝦業(yè)兩頭在外的產(chǎn)業(yè)模式敲響了警鐘。



從原本品牌營銷機構對對蝦產(chǎn)品的研究表明，對蝦在全球水產(chǎn)貿(mào)易中占到了15%的比重，居全球水產(chǎn)貿(mào)易額的首位。

中國國內(nèi)市場近200萬噸的市場需求，意味著一個近千億級的市場規(guī)模；最大的對蝦企業(yè)國聯(lián)水產(chǎn)年銷售額不過12億左右，其中還有約10億是出口美國，國內(nèi)銷售只有2億左右，也就是說這家領軍企業(yè)占據(jù)國內(nèi)市場的份額不過千分之二，與高端海珍品海參品類市場形成了巨大的差異。

水產(chǎn)品牌營銷牧師、原本品牌營銷機構董事長何足奇先生指出，對蝦產(chǎn)業(yè)需要正視龐大的內(nèi)銷市場，審視兩頭在外的產(chǎn)業(yè)模式風險，需要反思粗放野蠻成長的經(jīng)驗和教訓。對蝦行業(yè)是一個缺乏品牌差異化、缺乏主力產(chǎn)品、缺乏系統(tǒng)營銷的弱質(zhì)市場，反補貼稅初裁結果使中國對蝦行業(yè)缺失了美國市場的優(yōu)勢，原有市場難以扎根，內(nèi)銷市場也沒有起色。對蝦企業(yè)的品牌意識淡薄，營銷方法落后，產(chǎn)品和渠道脫節(jié)等問題都困擾著內(nèi)銷潛力的挖掘，只有實現(xiàn)品牌突圍，創(chuàng)建差異化品牌，構建“產(chǎn)品為王”的營銷新勢力，充分發(fā)揮渠道力量，分化品類，創(chuàng)建細分市場的強勢品牌才能挖掘?qū)ξr行業(yè)的內(nèi)銷潛力，扭轉當今局面。

    反補貼稅的征收，可能成為中國蝦業(yè)發(fā)展的分水嶺事件。對蝦勢必要打開內(nèi)銷市場，對蝦內(nèi)銷潛力挖掘的關鍵，在于產(chǎn)品管理和渠道管理的深度，即能夠有效管理和掌控的渠道層級，因此企業(yè)必須考慮如何對現(xiàn)有的市場進行深度開發(fā)，做深做細，提高渠道業(yè)績和質(zhì)量，以正確的方向和正確的策略激發(fā)對蝦營銷的正能量。

十二少

【最新報道】美國初裁對華蝦企增收反補貼稅5.76%　　
　　據(jù)第一財經(jīng)日報5月31日消息，沒有如愿像上次一樣在反傾銷大戰(zhàn)中以零稅率完勝，這令中國應訴美國反補貼調(diào)查的主力軍湛江國聯(lián)水產(chǎn)多少有些失望。
　　
　　昨日凌晨，美國商務部公布了對中國等7國反補貼官司的初裁結果，國聯(lián)水產(chǎn)以及中國其他企業(yè)的反補貼稅率均為5.76%。國聯(lián)水產(chǎn)董秘郭文亮昨日告訴《第一財經(jīng)日報》，這個稅率算“中等”，力爭終裁的結果好一些。
　　
　　今年2月，美國商務部宣布，對中國、泰國、印尼、印度、馬來西亞、越南、厄瓜多爾等7個國家進口的對蝦產(chǎn)品發(fā)起反補貼調(diào)查，這是美國對華發(fā)起的首例農(nóng)產(chǎn)品反補貼調(diào)查。按國聯(lián)水產(chǎn)的設想，只要比其他六國的稅率低，就算勝出。不過，初裁結果并不盡如人意。據(jù)美國商務部公布的初裁結果，對厄瓜多爾和印尼將暫不征收反補貼稅保證金，而從中國等5國征收1.75%~62.74%不等的反補貼稅，其中，泰國的稅率也比中國的低。
　　
　　海華永泰律師事務所高級合伙人余盛興表示，除了中國和越南以外，其他5國都爭取到市場經(jīng)濟地位，因此，中國對蝦企業(yè)要拿到最低稅率的難度非常大。據(jù)非官方信息，美國將中國原料蝦收購也算入補貼，假如是按這種計算方法，這是不公正的。不過，美國商務部尚未公布初裁結果的核查過程以及具體的計算方法，因此無法對此結果做出評判，從表面看，除了馬來西亞獲得重稅外，其他6國的稅率整體上還算溫和。
　　
　　“一旦稅率超過10%，我們就不能出口美國了，現(xiàn)在的稅率對我們的影響不會太大。目前，我們出口美國的訂單尚未出現(xiàn)減少，而且還在增加。一些新投資公司和項目在今年第一季度已開始出現(xiàn)盈利，我們今年的扭虧目標正在按原計劃推進。”郭文亮否認此官司將影響到該公司今年扭虧為盈的計劃。
　　
　　2012年，由于歐洲經(jīng)濟低迷，厄瓜多爾等國原計劃出口至歐洲的對蝦轉道出口至美國，沖擊了美國市場的蝦價，而厄瓜多爾和泰國等國去年對蝦豐產(chǎn)，對蝦價也起到了一定的沖擊作用。在銷售端價格下滑和原材料端庫存成本高企等原因影響下，國聯(lián)水產(chǎn)去年業(yè)績不容樂觀，從2011年賺1172萬元急劇扭轉為虧損2.26億元。
　　
　　業(yè)內(nèi)普遍認為，能否打贏這起訴訟，對目前業(yè)績尚處于低迷的國聯(lián)水產(chǎn)至關重要。而現(xiàn)在厄瓜多爾等國家拿到比中國蝦企更低的稅率，出口美國市場競爭力得到提升。
　　
　　“即使我們被征收反補貼稅，導致美國對蝦進口商采購成本有所增加，但進口商訂單也很難轉移到厄瓜多爾等國家。一方面，我們的產(chǎn)品與厄瓜多爾的產(chǎn)品不一樣，厄瓜多爾主要是初級原料蝦加工，而且與我們的產(chǎn)品在美國市場上市時間也不一樣，對我們并不構成競爭；另一方面，美國市場容量非常大，每年從海外進口數(shù)十萬噸蝦產(chǎn)品。況且，我們還有希望在終裁中獲勝。”郭文亮說。
　　
　　有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，國聯(lián)水產(chǎn)還是有機會在這次反補貼官司中獲得更好的結果，但不管終裁結果如何，國聯(lián)水產(chǎn)今年對美出口競爭加劇，在國內(nèi)新增了3名競爭對手。上次美國對中國對蝦反傾銷官司中，除了國聯(lián)水產(chǎn)獲得零稅率外，中國其他對蝦企業(yè)基本被高額反傾銷稅擋在門外將近10年。在多方努力爭取下，去年世貿(mào)組織專家組裁定，美國在對中國輸美暖水蝦進行的反傾銷調(diào)查中使用“歸零”方法計算被調(diào)查企業(yè)傾銷幅度的做法違反了《反傾銷協(xié)定》，不符合世貿(mào)組織規(guī)則。今年3月28日，美國商務部修改了相關裁決，中國新增3家蝦企的反傾銷稅率為0。
　　
　　昨日，國聯(lián)水產(chǎn)收盤價為6.29元，下挫2.33%。