關于飼料成品的工藝討論，發表者有金幣收·······

多圓化

近一年來，隨著各路專家的研究，不斷尋找更加適口、科學的飼料，在營養、工藝上不斷地更新。就從南美白對蝦料的破碎轉1.2膜的來說，自海大開始改變，得到行業的認可，各個廠家陸續跟著改變，在這點上還真的不得不給海大這個{:soso_e179:}。記得恒興有位老總說過一句話：變是永恒的。那海大又再一次將1號料變成1.0膜的料，會不會再一次得到市場的認可呢？？其利其弊只有你們知道，談談你們的檢驗與看法以及你們的風暴想法·····

煙花雨

“南美白對蝦料的破碎轉1.2膜”帶來了怎樣的改變，樓主可否給我等工藝小白普及一下？十分感謝！

再縮小成1.0膜是指飼料出模的孔徑進步一縮小了么？

kangyucai

樓主也許對蝦料市場不太熟悉吧？蝦料1.2顆粒是華東地區（包括高郵市場）一些廠家在2008年開始在羅氏沼蝦中推廣和使用，那時的蘇州海大都是破碎料，當然海大反應也快，馬上就跟上。

多圓化

nonddy 發表于 2013-9-18 16:11
1.2環模代替破碎料，確實減少了含粉，投料不揚塵，物理外觀漂亮很多，獲得了市場認可，但飼喂效果沒人統計得 ...

純屬新手，要向你們多多了解學習…

shrimp-fish

1.2L、1.4L在臺灣公司早就有了，國內是浙江一些中小廠家為了迎合市場先做，后面幾大公司再跟隨的

多圓化

就現在1.0膜料，比傳統1號料直徑變短，長度加長，可以想象一下料沉到塘底，蝦是抱著料慢慢嚼的，不比魚一樣吞食的，所以本人認為傳統1號料對蝦吃料更有利。如果有人說1.0膜料比傳統的少粉，其實不然，只是人們的心理作用，他們認為此次的改變如同1.2膜代替破碎一樣的效果。

草蝦

其實改變最主要的原因是降低了生產成本，提高了生產效率！

多圓化

草蝦 發表于 2013-9-18 16:59
其實改變最主要的原因是降低了生產成本，提高了生產效率！

但是需要市場接受才行啊，就1.0膜來說，蝦農到底能不能接受它的改變…各位能不能發表一下就自己了解到的接受的占比呢，用數據講話…

liaowang738

shrimp-fish 發表于 2013-9-18 16:32
1.2L、1.4L在臺灣公司早就有了，國內是浙江一些中小廠家為了迎合市場先做，后面幾大公司再跟隨的

6樓說的對，浙江的企業在2007年之前1#顆粒就做1.2的，大公司是跟隨的

liaowang738

1.0的意義不大

舞動人生

個人觀點：開口飼料必須得破碎，如果做成1.2MM顆粒飼料,飼料切短一點就OK了。

煙花雨

liaowang738 發表于 2013-9-19 19:55
1.0的意義不大

請教版主，這里說的1.2膜和1.0膜是什么意思？能不能給小編普及一下？？？？
是指制粒機環模的孔徑是1.2mm還是1.0mm嗎？？

煙花雨

草蝦 發表于 2013-9-18 16:59
其實改變最主要的原因是降低了生產成本，提高了生產效率！

如果是環模孔徑從1.2縮小成1.0，單位時產會降低，效率應該是下降，怎么會提高呢？求賜教？

liaowang738

煙花雨 發表于 2013-9-21 21:43
請教版主，這里說的1.2膜和1.0膜是什么意思？能不能給小編普及一下？？？？
是指制粒機環模的孔徑是1.2m ...

是的，就是指的環膜的孔徑

liaowang738

煙花雨 發表于 2013-9-21 21:44
如果是環模孔徑從1.2縮小成1.0，單位時產會降低，效率應該是下降，怎么會提高呢？求賜教？

1.2變1.0會下降的，之所以說提高，是指1.0的顆粒代替1#破碎或2#破碎，做破碎料是很慢的

煙花雨

liaowang738 發表于 2013-9-21 22:16
1.2變1.0會下降的，之所以說提高，是指1.0的顆粒代替1#破碎或2#破碎，做破碎料是很慢的

沒錯！如果是代替破碎料，那的確是提高很多。破碎料不只是生產耗時，產量和出品率也低。單噸成本確實高不少呢

煙花雨

nonddy 發表于 2013-9-18 16:11
1.2環模代替破碎料，確實減少了含粉，投料不揚塵，物理外觀漂亮很多，獲得了市場認可，但飼喂效果沒人統計得 ...

為何終端市場會選擇用小顆粒料代替破碎料？適口性怎么解決？這位兄臺能給解說一下，這一現象的前因后果么？

mwzhang886

用1.2代替破碎主要是飼料穩定性更好

煙花雨

mwzhang886 發表于 2013-9-22 11:18
用1.2代替破碎主要是飼料穩定性更好

但適口性怎么解決么？粒徑太大，蝦抱啃難度也更大啊？  這個能夠替代么？   哪些市場現在是這樣替代的呀？兄臺可否指點一二