亞太地區(qū)南美白對蝦早期死亡綜合癥（急性肝胰腺壞死綜合癥）病害報告綜述

胡路怡

南美白對蝦早期死亡綜合癥EarlyMortality Syndrome（EMS）在泰國被定義為Acute Hepatopancreatic  Necrosis Syndrome（APHNS），暫時翻譯為“急性肝胰腺壞死綜合癥”。

長期位居世界南美白產(chǎn)量最高的亞太地區(qū)，持續(xù)受到大規(guī)模死亡疾病困擾。無論是大型水產(chǎn)公司，還是小型私人養(yǎng)殖戶，都遭受到了不同程度的經(jīng)濟損失。縱觀過去十幾年的對蝦養(yǎng)殖病害歷史，發(fā)光弧菌、白斑、黃頭、桃拉等疾病對該區(qū)域的養(yǎng)殖造成了災難性的損失。從某些方面上說，這些無可治愈的疾病摧毀了斑節(jié)對蝦養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)，南美白對蝦養(yǎng)殖業(yè)的興起應運而生。而在近期，一種新的對蝦疾病正在亞太地區(qū)蔓延。它就是所謂的“早期死亡綜合征（EMS）”，也被定義為“急性肝胰腺壞死綜合癥（APHNS）”。該疾病早在2009年，在中國大陸地區(qū)被發(fā)現(xiàn)，隨后越南（2010）和馬來西亞（2011）相繼報道了此疾病。2012年初，泰國的部分養(yǎng)殖場也發(fā)現(xiàn)了此疾病（Flegel, 2012）。Lightner D.V.等對早期死亡綜合征的癥狀、病理和病因進行了精確的描述：這種突如其來的疾病造成斑節(jié)對蝦（P. monodon）和南美白對蝦（Litop. Vannamei）的大規(guī)模死亡（死亡率可高達100%）。一般在投苗20至30天后，疾病迅速擴散，死亡率顯著上升。該疾病的表型癥狀包括：昏睡、厭食、生長緩慢、顏色蒼白、軟殼等等。將病蝦解剖后發(fā)現(xiàn)，肝胰腺出現(xiàn)不同程度的縮小、褪色和壞死（Ligntner D.V., 2012）。造成該疾病的傳染型病原尚未確定，然而，在病蝦的解剖中發(fā)現(xiàn)了大量弧菌、少量線蟲和微孢子蟲（NACA-FAO, 2011）。在組織學檢查中發(fā)現(xiàn)，該疾病似乎僅僅影響了肝胰腺（Ligntner D.V., 2012）。肝胰腺功能型障礙的病理可以概括為：

1）肝胰腺E細胞的有絲分裂活力下降；

2）中央肝胰腺B、F、R細胞功能障礙；

3）肝胰腺小管上皮細胞大量脫落，細胞核增大；

4）大量血細胞聚集，并伴隨著繼發(fā)性細菌感染（如弧菌）。

急性肝胰腺壞死綜合癥于2009年底在中國就已被發(fā)現(xiàn)（Panakorn,S., 2012），但當時這種情況往往被養(yǎng)殖戶認為是苗種質量問題而并未引起重視。直至2011年，中國大陸地區(qū)的疾病問題才愈發(fā)突出。調查報告顯示，5齡以上的池塘和鹽度高于20ppt的近海區(qū)的病害情況尤為嚴重（Panakorn, S., 2012）。2011年上半年，海南、福建、廣東和廣西部分地區(qū)的死亡損失高達80%。

Prachumwat等于2012年初收集了泰國的尖竹汶省和羅勇省的EMS病蝦樣本，組織病理學分析后得出了與美國亞歷山大大學疾病實驗室相同的結論，由病變導致的肝胰腺小管上皮細胞退化和漸進功能障礙。已有的研究顯示，這種類似的病變很有可能是有毒病因造成的，但對蝦死亡的信息表明疾病的傳播方式與傳染性病原體有關。

馬來西亞的南美白對蝦早期死亡綜合癥在2010年中期曾有報道，主要疾病發(fā)生在彭亨州和柔佛州，當時還沒有對該疾病命名。2010年，馬來西亞約有7,0000噸的南美白對蝦和斑節(jié)對蝦產(chǎn)量，但FAO的2011年統(tǒng)計結果顯示，總產(chǎn)量下降至4,0000噸。2012年5月，官方預計的2012年全年產(chǎn)量將不會超過3,0000噸。馬來西亞對蝦減產(chǎn)的根源就是早期死亡綜合癥（EMS），2011年，該疾病的區(qū)域危害程度已經(jīng)超過了白斑綜合癥。但造成該疾病的病原和病因目前尚未確定，無法對該疾病的治療提供依據(jù)。盡管如此，該疾病驚人的危害程度和蔓延速度不得不讓馬來西亞制定與鄰國對蝦進出口貿(mào)易的應急計劃，尤其針對在亞太地區(qū)廣泛養(yǎng)殖的南美白對蝦。

2010年，越南的湄公河三角洲地區(qū)發(fā)現(xiàn)了該疾病，直到2011年3月，早期死亡綜合癥被確立并相繼報道時，疾病問題已經(jīng)泛濫（Mooney, 2012）。越南的田剛，堅江，檳知，朔莊，薄寮和金甌等省份的總計9,8000公頃養(yǎng)殖面積受到該疾病的影響。2011年6月，斑節(jié)對蝦養(yǎng)殖業(yè)遭受空前的損失，其中茶榮省6200公頃養(yǎng)殖面積遭受毀滅性打擊，死亡的對蝦總數(shù)約為3.3億尾，直接經(jīng)濟損失120億越盾（合計約380萬人民幣）；朔莊省2,0000公頃養(yǎng)殖面積受災，經(jīng)濟損失1,5000億越盾（約4.7億人民幣）（Mooney, 2012）。2011年，聯(lián)合國糧農(nóng)組織（FAO）與越南簽定了“疾病傳播控制協(xié)議（TCP）”，旨在控制早期死亡綜合癥的傳播。聯(lián)合國糧農(nóng)組織將派遣專家前往越南協(xié)助調查和病害防治工作，越南政府也將號召對蝦養(yǎng)殖戶配合即將到來的專家進行調研工作。該協(xié)議于2012年4月開始實施，早期死亡綜合癥的預防工作將覆蓋所有東南亞對蝦養(yǎng)殖國家。

PS：南美白對蝦傳染性肌肉壞死病毒（IMNV）已被控制在印度尼西亞，所以，關于傳染性肌肉壞死病毒在亞洲其他國家爆發(fā)的傳聞可信度偏低（Senapin et al., 2011）。

參考文獻：

1）Flegel, T.W.2012.  Historic emergence, impact and currentstatus of shrimp pathogens in Asia. Journal of Invertebrate Pathology, 110:166-173.

2）Lightner, D.V,Redman, RM, Pantoja, CR, Noble, BI, Tran, L. 2012.  Early mortality syndrome affects shrimp inAsia.  Global Aquaculture Advocate,January/February 2012:40.

3）Mooney, A.2012.  An emerging shrimp disease inVietnam, microsporidiosis or liver disease?

4）NACA-FAO 2011.  Quarterly Aquatic Animal Disease report (Asiaand Pacific Region), 2011/2, April-June 2011. NACA, Bangkok, Thailand.

5）Panakorn, S.2012.  Opinion article: more on earlymortality syndrome in shrimp.  AquaCulture Asia Pacific, Volume 8 No. 1: 8-10.

6）Anuparp Prachumwat,A., Thitamadee, S., Sriurairatana, S., Chuchird, N., Limsuwan, C. Jantratit, W.,Chaiyapechara, S., Flegel, T.W. 2012.  Shotgun sequencing ofbacteria from AHPNS, a new shrimp disease threat for Thailand.  Poster, National Institute for AquacultureBiotechnology, Mahidol University, Bangkok, Thailand

匪兵從良

這跟哥的猜想只是大同小異！只是專家說的話比哥說的話容易被人接受而已！
可能參考一下以下內(nèi)容，
http://www.fuqitext.com/thread-12245-1-4.html

胡路怡

匪兵從良 發(fā)表于 2012-6-10 22:08
這跟哥的猜想只是大同小異！只是專家說的話比哥說的話容易被人接受而已！
可能參考一下以下內(nèi)容，
http:/ ...

兄弟，你說遇到這問題該咋辦？
你說的我都能理解，專家說的真的很蛋疼

大大蝦

和這個很想象啊,不過這個還有機會弄好
http://www.fuqitext.com/thread-14174-1-1.html

22挖啊

噢！這就是小蝦前期綜合癥

胡路怡

大大蝦 發(fā)表于 2012-6-11 00:07
和這個很想象啊,不過這個還有機會弄好
http://www.fuqitext.com/thread-14174-1-1.html

你說的轉藻，轉成褐色或者茶色，治療疾病有效果，但機理是什么？

大大蝦

胡路怡 發(fā)表于 2012-6-11 15:31
你說的轉藻，轉成褐色或者茶色，治療疾病有效果，但機理是什么？

效果是有的，至于是不是這個病？是個什么機理，好像挺深奧的，本人還真的是不知道，反正能看出來蝦仔是比以前生活的舒服多了。

通四海

又是唯一專家的言論？還是唯二專家的？
那《十城選美》籌劃好沒有？兄弟們都在期待啊！

多圓化

匪兵從良 發(fā)表于 2012-6-10 22:08
這跟哥的猜想只是大同小異！只是專家說的話比哥說的話容易被人接受而已！
可能參考一下以下內(nèi)容，
http:/ ...

支持兵哥一下先····現(xiàn)在的蝦真的要從人的角度來看了····

愛試靈福建經(jīng)理

在病蝦的解剖中發(fā)現(xiàn)了大量弧菌、少量線蟲和微孢子蟲（NACA-FAO, 2011）。    那基本還是弧菌問題

胡路怡

通四海 發(fā)表于 2012-6-11 17:51
又是唯一專家的言論？還是唯二專家的？
那《十城選美》籌劃好沒有？兄弟們都在期待啊！

唉，還沒有誒。
唯一專家最近老不說話，唯二專家不敢說話了

胡路怡

愛試靈福建經(jīng)理 發(fā)表于 2012-6-11 21:10
在病蝦的解剖中發(fā)現(xiàn)了大量弧菌、少量線蟲和微孢子蟲（NACA-FAO, 2011）。    那基本還是弧菌問題

對，就是弧菌的問題

通四海

      從樓主的上一帖看，樓主和Don Lightner教授的關系可能為以下兩種：1，愛他，想捧他；2，恨他， 想害他。
      如果世界上只有一個人養(yǎng)蝦，可以只有一個蝦病專家，但偌大的養(yǎng)蝦行業(yè)，不可能由唯一的專家支撐起來，否則Don Lightner不應該做教授，應該做美國總統(tǒng)，那才可能是唯一的。
      從樓主的這一帖看，樓主剛海龜不久，沒干過實事，對中國的養(yǎng)蝦業(yè)了解不多，殊不知國內(nèi)對實用技術的研究重于理論研究，僅憑翻譯幾篇報導、論文，解決不了什么實際問題。建議你放下海龜?shù)纳矶危�到塘間地頭多向土鱉們學習實用技術，回過頭來再搞理論研究，只有這樣才能搞出自己的名堂。
      蝦病的研究，有不同的方向、不同的角度、不同的方法。對于EMS，我早就確定為細菌感染的結果，在我眼里，沒有EMS,只有LMS，因為40天以內(nèi)發(fā)作的蝦病，經(jīng)我檢測就很好處理，40天以后的蝦病處理起來的效果時好時壞，正在進一步研究，所以LMS才是要解決的難題。
      我不是要跟Don lightner教授爭做專家，因為農(nóng)業(yè)圈對專家有新的詮釋----專門騙人的家伙{:soso_e199:}

胡路怡

通四海 發(fā)表于 2012-6-16 01:23
從樓主的上一帖看，樓主和Don Lightner教授的關系可能為以下兩種：1，愛他，想捧他；2，恨他， 想害他 ...

請問您在哪里高就？現(xiàn)居何職？
你恨國內(nèi)的學術，完全可以理解。因為你在國內(nèi)，不是美帝國。
你說是細菌，你的鑒定最有權威，有何憑證？
或者說你的一面之辭能否讓眾多人信服？
你是否愿意把你所有的檢測報告公之于眾，讓海龜和土鱉都開開眼界?
如果病蝦經(jīng)你的“檢測”就很好處理，那以后中國的蝦病都應該由你去檢測，你做中國的唯一專家

通四海

就著你的問題逐一回答吧：
一。本人亦洋亦土，不才兼任兩個中型企業(yè)的總工程師。
二。我不恨國內(nèi)的學術，你誤解了。我恨的是只會捧著洋經(jīng)卷指指點點的海龜，浪費社會資源。
三。我說是細菌或是燒餅，你不要聽了就作評論，誰再權威說了也不算，要學會自己動手求證嘛。光學生物顯微鏡下就有分曉，比查經(jīng)據(jù)典要容易。
四。1、我說的是一面之詞，Don Lightner教授亦然，可信與否以自己求證為準。
      2、不信服才會有新的進步。
五。我的檢測僅服務于實戰(zhàn)，沒有達到理論的高度，公布出來會造成很多誤導。
六。1、病蝦經(jīng)我檢測，準確定義病原，對癥施治后該病原不再檢出，所以EMS很好處理。
      2、我強調了養(yǎng)蝦業(yè)不可能有唯一專家，給人戴高帽的目的和結果多為害人。
      3、本人不想做“專門騙人的家伙”。

胡路怡

通四海 發(fā)表于 2012-6-17 01:08
就著你的問題逐一回答吧：
一。本人亦洋亦土，不才兼任兩個中型企業(yè)的總工程師。
二。我不恨國內(nèi)的學術， ...

你的回答有幾個地方讓我不解：
1. 為什么捧著洋經(jīng)卷指指點點的海龜，會浪費社會資源？
2. 您至今不肯說出您鑒定出的準確病原，如果是怕造成誤導，您可要不必和養(yǎng)殖老師傅說，但您完全可以和我悄悄的說一下，是細菌是病毒是寄生蟲，或者發(fā)幾張照片供我等做些參考什么的。
3. 我鑒定的依據(jù)很簡單，只要分離出來的病原可感染健康的蝦苗，并得到相同的癥狀，那我就可以確定該病原，您是否做過類似試驗？
可以和你解釋一下為什么專家具有唯一性：國內(nèi)的學術和生產(chǎn)意見無法統(tǒng)一，因為沒有一個統(tǒng)一的標準。換句話說，”誰也不服誰。但這一點國外就做的很好，因為有這么一個“唯一專家”，其他的研究需以這個專家的理論為標準，否則基礎研究理論將如混亂的心理學理論一樣五花八門。
如果您具備了這個實力，完全可以超越其他所有同行，做最權威的業(yè)內(nèi)人士。
最后，農(nóng)業(yè)專家如果是您所說的“專門騙人的家伙”，全世界的國家何必花大價錢投資農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，袁隆平豈不是要一輩子做農(nóng)民？
當你們的生產(chǎn)遇到障礙了，為什么要怨專家？專家說的話你們覺得不對，為什么不想想是你們自己的基礎常識沒到那個水平？為什么總要和鄰居攀比，而不換個角度，看看外國人是怎么做的？
天下之大，切勿做井底之蛙。

通四海

1、只會捧著洋經(jīng)卷的海龜，將永遠是別人的腋下之蛙，當然是浪費社會資源。
2、我檢測的病蝦樣品，一年有數(shù)百，隨便發(fā)兩張照片給你吧。
3、既然有鑒定依據(jù)，做就行，別光說；這類試驗我三年沒間斷過。
4、樹立權威，幾乎等同于把權威的嘴堵上。
5、袁隆平是我的朋友，他確實樂意做個農(nóng)民。
6、雖然海龜，但你還沒有水平跟我討論基礎常識的深淺。
[img][/img]

通四海

病原細菌圖片

胡路怡

通四海 發(fā)表于 2012-6-17 11:59
病原細菌圖片

說了半天，你還是沒有鑒定出病原。
如果你不介意，我把你的圖片公之于眾，讓所有懂微生物的人都來看看你的研究成果

養(yǎng)魚高達

{:soso_e134:}