速生雞、食品監(jiān)管與中國食品的未來

Say-say

轉(zhuǎn)自：愛畜牧-- 劉舜才專區(qū)

　　CCTV中國新聞，看起來粗糙無比：訪問養(yǎng)雞的說添加了XXX，拍到幾個抗生素或者激素的包裝盒。在產(chǎn)品為經(jīng)檢測的情況下就說這雞怎么怎么了。最主要的是，山東六合曾經(jīng)把50噸雞賣給了KFC。一個專業(yè)的報道，除了訪問農(nóng)戶之外，最起碼的檢驗是不可或缺的，要不然如果農(nóng)戶撒謊或者新聞工作者想要制造假新聞，就易如反掌了。王立軍不就曾經(jīng)制造了“搗毀”制槍案嗎？
　　
　　這條新聞的惡還在于把全世界都養(yǎng)40~45天出欄的白雞妖魔化了，看了這個新聞的人都誤以為45天出欄的雞就叫“速生雞”，都是靠抗生素和激素養(yǎng)大的，嚴(yán)重誤導(dǎo)消費者。白雞對于世界肉食品的巨大貢獻不應(yīng)該農(nóng)民的抗生素抹殺。
　　
　　這個新聞的好處：
　　
　　轉(zhuǎn)移人民群眾對“網(wǎng)絡(luò)反腐”的注意力；
　　
　　轉(zhuǎn)移人民日報對網(wǎng)絡(luò)法制化管理的網(wǎng)絡(luò)輿論反彈的壓力；
　　
　　讓人民仇視KFC、麥當(dāng)勞之流----毒害中國人！中國人只要一有這樣的“愛國”故事，就會樂此不疲地投入到聲討中去。
　　
　　沒有腦？那我們用屁股思考一下都知道，和蘇丹紅事件一樣，如果速生雞有問題，KFC和麥當(dāng)勞等都是受害者，老百姓當(dāng)然更是最終的承受者。這樣的事故之所以如此發(fā)酵，當(dāng)然是“輿論引導(dǎo)”的結(jié)果。如果這樣的事情發(fā)生的國外，一般首先被問責(zé)的是政府：你們是怎么管理食品安全的？怎么會發(fā)生這樣的事情？誰應(yīng)該對這樣的監(jiān)管負(fù)責(zé)任？
　　
　　現(xiàn)在看了這個新聞，老百姓只會恨洋快餐，抵制KFC、麥當(dāng)勞而不會對政府的監(jiān)管不力提出問責(zé)。這就是輿論引導(dǎo)的結(jié)果！！
　　
　　現(xiàn)在我們再用大腿思考一下就知道，如果不是從源頭解決問題，KFC和麥當(dāng)勞不用這些原材料了，那些雞就被扔掉了嗎？沒有，絕對沒有！那些雞還是要被市場銷售出去，被中國人吃了。只是你不是在KFC吃的，可能是路邊快餐店，也可能是你自己家的餐桌上。如果有抗生素、激素殘留，中國人民還是一如既往地把這些抗生素、激素吃了下去。這就是我們現(xiàn)在的新聞與政府所干的事情，花納稅人的錢，最后沒有解決問題，只是制造了一個可以供人民“恨”的對象來轉(zhuǎn)移社會矛盾。可惡！（未完待續(xù)）