水產養殖須謹防“公地悲劇”發生

A.G.S

水產養殖須謹防“公地悲劇”發生2014年10月20日 09:10

中國水產頻道報道，可持續的水產養殖至今仍是一句空話，我們總覺得離“無水可養”的末途還有一段很遠的距離，因而行業還在熱衷發掘高產高效的養殖模式。而高產高效，在當前的養殖心態驅使下，只可能將大排大放做得更為徹底，帶來更嚴重的有機物、氨氮、抗生素等水污染問題。

最近的現實又給我們敲響警鐘。日前，有研究人員對珠江口水產養殖區的抗生素污染狀況做了調查，得出的結論是珠江口水產養殖區水中受到抗生素中等水平的污染，而沉積物中受到較高水平的污染。同時，調研中也發現，與未使用過抗生素的池塘比較，使用過抗生素的蝦塘中抗多重藥物的弧菌普遍存在，原因是抗生素的大量殘留會誘導細菌產生耐藥性甚至多重耐藥性——這應該可以作為近年來珠三角地區對蝦整體養殖成功率連年低下，最為接近事實的注腳。

實際上， “水不好導致魚蝦難養”已成行業公知，但遺憾的是，養殖戶大多站在自身角度抱以漠然地索取態度。 前段時間走訪了使用通威365養殖模式的養殖戶，出于投入成本的考慮，有些養殖戶僅是取了365模式中的“底部排污” ，直接將養殖廢水排入魚塘邊的水渠。從養殖戶的角度來看，池塘內環境中的水體好壞才是影響收成的主要因素， 因而需要關注， 但忽視了當外部大環境因隨意排放而污染后，最終同樣會“反哺”給池塘，以致越來越難養。可以說，這是非常典型的掠奪式養殖思維。

當個體掠奪式養殖思維普遍存在時，就會發生“公地悲劇” 。1968 年，英國學者哈定在《公地的悲劇》中設置了這樣一個場景 ： 一群牧民一同在一塊公共草場放牧。一個牧民想多養一只羊增加個人收益，雖然他明知草場上羊的數量已經太多了，再增加羊的數目，將使草場的質量下降。牧民將如何取舍？如果每人都從自己私利出發，肯定會選擇多養羊獲取收益，因為草場退化的代價由大家負擔。每一位牧民都如此思考時， “公地悲劇”就上演了——草場持續退化， 直至無法養羊，最終導致所有牧民破產。

當下的水產養殖與“公地悲劇”何其相似，都源于公產的私人利用方式 ： 養殖戶追求高產而隨意排放污水，反正池塘外的水是公用的，幾乎零成本使用，而治污需要成本，就算自己不排，別人也會排。長久以往，水產養殖難逃“公地悲劇” 。

一片云

最終害的是自己啊