取消加工廠補貼轉為補貼養殖戶，真的好？

any

這段時間關于取消加工廠補貼，轉為補貼優質養殖戶的說法又重新提起來了，雖然贏得養殖戶的掌聲，因為這畢竟對他們而言，看起來是件不錯的事情。但個人認為，補貼其實是破壞了市場規則，不管補哪個環節，都會存在誤導市場資源的正常分配。

羅非魚本身就是出口導向，應該是消費決定生產，不是生產左右消費。簡單點說就是，國外需要什么產品，那我們就生產什么產品，但在這方面，感覺加工企業引導和監管不夠。解決問題的最好方式是加工環節能把養殖環節和消費需求良好地對接起來，個人覺得現在加工環節存在一些問題，讓養殖和需求兩塊的信息并不對等。加工企業對外粉飾了養殖行業，所以包容了一些不合格的養殖產品；如果真按國外的需求去要求養殖行業，整個行業會簡單很多。

從資源分配角度來講，生產肯定是向低成本的區域轉移，所以國內如果養殖成本真的比其它區域高，那也要做好產業轉移的準備，要不就靠國家補貼，但估計也補不了這么大的一個產業。

Twinkle-star

感謝樓主分享！
如果真按國外的需求去要求養殖行業，整個行業會簡單很多。
這句話是說明未來幾年行業會重新整合嗎？